Цитата:
ArmSan писал.
Ранее писал об этом ружье, сейчас немного поохотившись еще, кое что можно добавить. Поражает кучность боя, в основном правда пробовал стрелять только получоком. Выстрел патроном без контейнера из получока - почти такой же результат как на ТОЗ БМ контейнер-чок.
Резкость, кучность зависят от патрона, из любого средне статистического ствола, хороший патрон покажет хороший результат, плохой патрон плохой результат, что из бенели что с армсана.
Цитата:
ArmSan писал
Уже думаю, может насадку с "цилиндром" вкручивать на птицу [size=150]:lol: , тяжело попасть с близкого расстояния!
В крутите цилиндр тоже будет тяжело попадать
Цитата:
ArmSan писал
Сравнивал визуально с "Мароччи" у знакомого, честно сказать - отличий почти нет.
Посмотрим как дальше будет!
Вот это сравнение ближе к теме, если сравнивать то ПА с ПА , а двухстволки с двухстволками.
Сразу скажу, я не противник турецких ружей, у меня есть хугла-104 А, после нескольких лет охоты с этим ружьем у меня только хорошие .
Много хвалят турецкие ПА , стал присматриваться к ним, на стенде встретил товарища с армсаном, взял в руки,по просил стрельнуть, стрельнул несколько патронов, понял что мне оно даром не нужно.
Не понравилось что в нем нет баланса,хотя по внешнему виду и по тому как работает замечаний не было.
Всем тяжело попадать с ружья у которого нет баланса, замена чеков на цилиндры в данном случае не поможет, если только на вулканизации набрать грузиков которыми армсан обклеить