Katok писал(а):
И конечно, ты же любишь заморачиваться всем, копаться в чем не нужно, вместо того, чтоб просто радоваться жизни
очень легко радоваться жизни не прилагая никаких усилий для реализации желаний.
Проще простого радоваться еду/не еду и это касается всего.
Ты смотри не на мои слова, а на мои поступки, бо послушаешь тут одного бывалого то впору ордена давать и икону рисовать, на деле же ...
Katok писал(а):
У тя каждая вторая охота - "бля, козлы, все не получилось, бо пожелали"
Ответил выше, а остальное констатация факта, не более.
Katok писал(а):
Spirt писал(а):
Не то подчеркнул.
почему? Он не Библейский, он языческий. Он упоминается в Библии, но существовал еще до нее.
Да и семитский - не обязательно еврейский...
Читай не только википедию.
У иудеев тоже достаточно ветвей и верований, да и Иисус когда-то был ребе, так шо языческий он в смысле не христианский.
Цитата:
Мы изначально говорили за приметы (в большинстве своем языческие, согласен?), а Петрович примешал церковь. Это близко, но не равно.
Разве речь за равно?
Пожалуй соглашусь с Пересветом, что вера и верования, уверования, суеверия синонимы, но ты мелко копаешь.
Церковь христианская переняла у язычников все их сильные традиции и необъяснимые явления, грубо говоря приписала себе.
Посему нельзя говорить, что борщ вот здесь вкусный, а вот здесь бр-р, инградиенты могут не нравится, но все вместе они борщ.
Это и пытался объяснить, сложить, только объяснятель с меня хреноватый!