GSV, я вас как раз-таки прекрасно понимаю. Понимаю, чем вас привлекает охота и т.п. А вот вы меня не поняли. Я не писал, что охота с бойцовыми псами это круто. Я писал, что возможна. Писалд также о минусах питбуля на охоте и писал также о том, что аргентинец в этом плане лучше. А аргентинский дог НЕ бойцовая порода.
Позвольте с вами кое в чем не согласиться:
Цитата:
охота с бойцовой собакой не приемлема, такая охота - это дополнительные страдания для животных
Какая разница бультерьер вступает в схватку с кабанчиком или ягд вступает в схватку с лисицей?
Чем охота с бойцовой собакой, как вы выразились, которая хватает зверя и держит его до прихода охотника или которая сама убивает его (если зверь небольшой) более жестока, нежели охота с борзыми, где три-четыре борзые рвут на части одного переярка?
На притравках вообще, я видел, на одного мелкого волка на цепи пускают около 5 борзых сразу!
Насчет фото и антиохотничьих настроений. Я не против охоты, иначе меня бы тут не было. А фото лежит в свободном доступе в сети.
Дядя Вася, мне не нравится, когда собаки рвут "кого-то". Мне нравится питбуль, а для сохранения породы он должен драться. Я это прекрасно понимаю, но заниматься этим не хочу. Поэтому взял стаффа - это "питбуль в смокинге".
Surgeon, охота с собаками. Например с борзыми. Также норная. Выследить, найти и вытащить из норы зверя.
Это мне интересно. Но так как это связано с убийством, то я этим не занимаюсь.
Ну это как компьютерная игра-стрелялка. Многим нравится мочить монстряков и т.п. Но ведь геймеры не убивают в реальной жизни. Грубый пример, но все же.