Цитата:
гдето логика теряется : фотографировать живых зверей круто- натуралист , фотографировать расстреляных трупов( красиво уложеных) - охотничья этика,
а промежуточный этап ( подранок ) - жлобство . канал охота и рыбалка смотрят многие где на видео показывают предсмертные агонии животных после выстрела -
и все радуются никто не кричит что это жлобство .
Оба-на, как, оказывается, всё запущено!!!
Не хотел я больше выступать в этой теме по поводу отчёта Х.
Исправить такого уже слишком зрелого человека внешними воздействиями вряд ли удастся, это способна сделать только его собственная на то добрая воля.
Он согласился в другой раз сперва добивать, потом фотографировать. С меня этого довольно.
Но 1000 раз был прав Майкл007, утверждая, что "форум читает много разных людей, в том числе и молодых начинающих охотников", вот для них может и стоит напрячься.
Итак, небольшая лекция о том, кто есть настоящий охотник, а значит и настоящий человек.
В качестве эпиграфа выберу фразу, написанную одним нашим уважаемым форумчанином в совсем другой теме и по другому вопросу,
но мне она показалась достойной цитирования и весьма уместной и здесь тоже.
«И ваша святая любовь к собакам ничего не доказывает и аргументом не является.
Я своих животных люблю не меньше, но просто не могу их гладить» (с)
К.РябченкоКак бы это не парадоксально звучало для разных «зелёных», но настоящий охотник любит диких животных не меньше, чем свою собственную собаку. И давайте обойдёмся без подколок с кулинарным уклоном. Мы любим диких животных за то, что они есть, за то, что, благодаря их существованию, мы можем удовлетворять свою охотничью страсть.
И уж, коль скоро, чтобы удовлетворить нашу страсть нам приходится их убивать, делать мы это должны максимально для них безболезненно.
Чем мы можем проявить свою к ним любовь и уважение? Как минимум тем, что будем стараться убить их так, чтобы они этого и не заметили. Быстро и безболезненно.
Не всегда это получается?
Да, но тогда настоящий охотник разделяет часть физических страданий животного своими собственными душевными муками.
Именно они во сто крат сильнее гложат его, когда он гоняется за подранком, чем опасения потерять кусок мяса и возможные в связи с этим упрёки товарищей.
Кто с этим не согласен – охотник НЕ настоящий.
Пусть Д на меня не обижается, тут, как говорится, ничего личного, но давайте разберём мотивацию охотника-фотографа в данном случае.
Пусть это будет какой-то охотник Х. Я оставляю без разбора факт стрельбы по угонному зайцу из ружья со стволами длинной 50 см. на дистанцию 50 м. дробью 4/0.
Для меня важнее другое.
Вопреки всему заяц ранен, изловлен собакой и доставляется ею к ногам хозяина по кратчайшему пути. Естественно, охотник испытывает чувство удовлетворения работой своей собаки.
Ну и собой он тоже доволен, горд тем, что владеет такой хорошей собакой, что воспитал и поставил её. Это всё он видит издали.
Что тут предосудительного?
А когда собака приблизилась, и стало очевидно, что зверёк жив, в его глазах уже читается весь тот ужас, который он сейчас испытывает.
Он ведь совершенно однозначно осознаёт свою участь, и это, наверняка, вызывает у него куда большие страдания, чем физическая боль от перебитой лапы и прокушенной спины.
Представьте себя прибитым гвоздями к бревну, которое медленно приближается по направляющим рельсам к звенящим пилорамным ножам.
Или вы думаете, что зайцы не способны чувствовать? Что в этой ситуации должен сделать любой настоящий охотник, да что охотник, любой нормальный человек, способный сострадать?
Правильно, быстренько добить животное, прекратив тем самым его страдания.
А что же делает наш охотник Х?
Он хватается за фотокамеру. Зачем?
Собаке своей вручить то фото на долгую память? Врядли она его оценит.
Может самому его просматривать иногда, когда забудется, как это всё классно выглядело? Возможно, возможно.
Но быстрее всего не для домашнего просмотра делаются такие фото, а чтобы другим показать, вот мол, какая у меня собака классная, да и я тоже герой.
Если бы это было не так, мы бы и не увидели того фото. Вот и выходит, что заурядное человеческое честолюбие напрочь затмило простую человечность.
То, как ведёт себя человек в подобных ситуациях, проявляет его принадлежность к настоящим охотникам лучше, чем лакмусовая бумажка отличает кислоту от щёлочи.
А теперь, оппонент, в качестве самостоятельной домашней работы, попробуй с помощью предложенного мною подхода оценить сюжеты т/к «Охота и рыбалка», о которых ты упоминал.
Даю подсказку: оператор там не охотник, а оператор, его задача только снимать и ничего более, снимать всё как есть, беспристрастно, как его железная камера,
он, по сути, является только приложение к этому куску железа.
А вот охотники, которых камера снимает, а также режиссёры, которые решают, что из снятого показывать, а что вырезать, имеют вариантность своих действий.
Вот их и стоит оценивать.
Когда-то, очень давно, я тоже назвал бы всё это бабскими соплями, недостойными настоящего мужчины-охотника. Потом я прочитал кое-какие книжки и пообщался кое-с-какими людьми…
Тем, кто согласен с моим мнениям могу сказать:
«…Значит, нужные книги ты в детстве читал…» (с)
В. Высоцкий