Уважаемый GSV. Большое спасибо за столь подробное объяснение, но давайте подробней разберём мой случай.
GSV писал(а):
В случае если протокол рассматривался на месте, то в протоколе делается соответствующая пометка с указанием даты и места рассмотрения протокола. Если же протокол не рассматривается на месте, то в протоколе указывается адрес где и когда в течении 15-ти дней будет рассмотрен протокол.
В протоколе чётко было указано кем и где будет рассматриваться моё дело, так что с этим вопросов быть не могла.
Я собственноручно согласился рассмотреть моё дело без моего присутствия, так как знал сумму штрафа, и вину признал.
GSV писал(а):
Прежде чем что-то подписывать - нужно читать документы.
Чего-чего, а где и что читать и подписывать в протоколах я знаю хорошо, по ходу своей деятельности.
И со стороны составления протокола и действия рыбинспекции претензий нет. Всё было составлено по закону без сучка и задоринки. Вся проблема в том, что я не получал ни какого извещения, а как я уже писал, нарушение было совершено осенью прошлого года.
GSV писал(а):
Если Вы ничего не напутали и указали правду
Всё до последнего слова правда, и ни чего не напутано. Мало того, я знаю по крайне мере ещё двоих наших жителей с которыми произошла такая же история, извещение не получали, а получили уже в двойном размере штраф.
Так что это, похоже, уже практикуется постоянно.
А вот такой вопрос, первое извещение о штрафе приходит под подписку или просто письмом в почтовый ящик?
GSV писал(а):
P.s.: Не нарушайте и не будут возникать такие вопросы.
Ну что могу сказать, и на старуху бывает проруха...
Хоть и нарушение там было пустяшное, но факт остается фактом, и я не против оплаты, я против "развода".
С Ув.