Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

Все об ОХОТЕ и РЫБАЛКЕ
Текущее время: Чт мар 28, 2024 10:27 am



Часовой пояс: UTC + 2 часа






Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Что такое УООР в нынешнем виде?
СообщениеДобавлено: Ср июн 26, 2013 10:38 pm 
Не в сети
Следопыт
Следопыт
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 4:33 pm
Сообщения: 36304
Изображения: 2
Откуда: г.Киев Клуб "Охота и Рыбалка"
Будьте добры, кто силен в крючкотворстве, просветите меня, плиз, малограмотного что такое УООР в нынешнем его обличье.
Вернее не сам УООР, а его так званные МРГ.
Что это такое и какова там форма собственности?

_________________
С уважением, Фрай.
-----------------------------------------------

Хочешь изменить мир - начни с себя.

"Если вдруг вы стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека"
Л.Толстой


Вернуться к началу
 Профиль Персональный альбом  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что такое УООР в нынешнем виде?
СообщениеДобавлено: Ср июн 26, 2013 11:11 pm 
Не в сети
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 05, 2009 8:26 pm
Сообщения: 3136
Откуда: Одесса
На недельке собираюсь в гости к областному председателю с ним по общаюсь, затем тебе расскажу :-):
Мне это тоже очень интересно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что такое УООР в нынешнем виде?
СообщениеДобавлено: Чт июн 27, 2013 10:18 am 
Не в сети
Следопыт
Следопыт
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 4:33 pm
Сообщения: 36304
Изображения: 2
Откуда: г.Киев Клуб "Охота и Рыбалка"
Если расскажет.
А больше никто не в курсе?
А то как-то слишком много нехороших слухов про частные руки.

_________________
С уважением, Фрай.
-----------------------------------------------

Хочешь изменить мир - начни с себя.

"Если вдруг вы стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека"
Л.Толстой


Вернуться к началу
 Профиль Персональный альбом  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что такое УООР в нынешнем виде?
СообщениеДобавлено: Чт июн 27, 2013 2:18 pm 
Не в сети
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 17, 2012 6:54 pm
Сообщения: 3955
Откуда: Киев
Парни, эти ВО МРГ вместо обычного УТМР были созданы давно путем внесения изменений в Устав. Законно ли это, не знаю,
но учитывая тот факт, что Шуляр далеко не дурак, думаю, что поработали здесь опытные юристы и он перестраховался.
Поэтому он спокоен и на нас всех ему начхать.
Эти изменения "Шуляр и компани" обьясняли тем, что общественная организация не может, согласно действующего закона,
зарабатывать деньги. Вот и создаются другие виды собственности для зарабатывания денег на содержание УООРа.На самом
деле это было организовано для возможности продажи угодий путем смены учредителей в ООО и ничего больше. Так прода-
вались "Мисливські стежки" и другие угодья.
Теперь же если даже собраться охотникам района и снять неугодного председателя, то он останется директором МРГ, там он
назначен приказом, а не избран. А землю арендует МРГ и любой обл.совет или райсовет УООР будет существовать формаль-
но не имея при этом угодий для охоты. Вот такая петрушка. Если я не прав, то пусть меня поправят более грамотные в этом
вопросе коллеги.

_________________
Счастье - как здоровье, если его не замечаешь, значит
оно есть! И.С.Тургенев.


Последний раз редактировалось SergeiG50 Чт июн 27, 2013 7:42 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что такое УООР в нынешнем виде?
СообщениеДобавлено: Чт июн 27, 2013 2:39 pm 
Не в сети
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 26, 2008 2:27 pm
Сообщения: 12710
Откуда: Саврань
Где то так,ток я пока бы, не спешил с выводами.
Сичас УТМР уже не общественная организация,а предприятие.И звучит оно так "Мисливсько рибальске ПІДПРІЕМСТВО Савранскої районної організації Українського товариства мисливців і рибалок в Одеській області".
О как!
Сегодня постараюсь узнать больше,об этой новой форме властности.

_________________
С уважением Борисович.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что такое УООР в нынешнем виде?
СообщениеДобавлено: Чт июн 27, 2013 2:43 pm 
Не в сети
Следопыт
Следопыт
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 4:33 pm
Сообщения: 36304
Изображения: 2
Откуда: г.Киев Клуб "Охота и Рыбалка"
Толя все якобы российские банки типа Укрсиб, ВТБ, Сбербанк России только звучат громко, принадлежат россиянам, но если что то юридически это всего лишь украинские ООО.
Вот боюсь, что так и здесь, звучит как наше общество, но принадлежат не нам.

_________________
С уважением, Фрай.
-----------------------------------------------

Хочешь изменить мир - начни с себя.

"Если вдруг вы стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека"
Л.Толстой


Вернуться к началу
 Профиль Персональный альбом  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что такое УООР в нынешнем виде?
СообщениеДобавлено: Чт июн 27, 2013 3:16 pm 
Не в сети
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 26, 2008 2:27 pm
Сообщения: 12710
Откуда: Саврань
Я спицательно большими буквами выделил ПИДПРИЕМСТВО,тобишь не общественная организация.Значится есть учредители и всё остальное ,свойственное предприятию.

_________________
С уважением Борисович.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что такое УООР в нынешнем виде?
СообщениеДобавлено: Чт июн 27, 2013 8:41 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб окт 20, 2012 3:52 pm
Сообщения: 36
Откуда: Фастов
Якщо бути точнішим,то Дочірне Підприємство УТМР,як юредична особа,з своїми рахунками.Тіки керують пан Шуляр та його превільовані особи.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что такое УООР в нынешнем виде?
СообщениеДобавлено: Чт июн 27, 2013 8:55 pm 
Не в сети
Следопыт
Следопыт
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 4:33 pm
Сообщения: 36304
Изображения: 2
Откуда: г.Киев Клуб "Охота и Рыбалка"
То бишь деньги на вполне законных основаниях оседают в их личных карманах?

_________________
С уважением, Фрай.
-----------------------------------------------

Хочешь изменить мир - начни с себя.

"Если вдруг вы стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека"
Л.Толстой


Вернуться к началу
 Профиль Персональный альбом  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что такое УООР в нынешнем виде?
СообщениеДобавлено: Чт июн 27, 2013 10:19 pm 
Не в сети
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 17, 2012 6:54 pm
Сообщения: 3955
Откуда: Киев
А шоб ты, Иван Петрович, даже и не сомневался :-) . Не такие они дураки под статьей ходить.
А так мы все слышали: 6 млн. на зарплаты и 30 тис. на закупку кормов и фиг подкопаешся ::yaz-yk: .

_________________
Счастье - как здоровье, если его не замечаешь, значит
оно есть! И.С.Тургенев.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что такое УООР в нынешнем виде?
СообщениеДобавлено: Пт июн 28, 2013 8:07 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб окт 20, 2012 3:52 pm
Сообщения: 36
Откуда: Фастов
Цитата:
То бишь деньги на вполне законных основаниях оседают в их личных карманах?


Истину глаголишь.И ещё,все УООРовские угодия,находятся якобы в собствености Шуляра.Если УООР развалится,то появится другая организация под руководством того же Шуляра.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что такое УООР в нынешнем виде?
СообщениеДобавлено: Пт июн 28, 2013 8:42 am 
Не в сети
Следопыт
Следопыт
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 4:33 pm
Сообщения: 36304
Изображения: 2
Откуда: г.Киев Клуб "Охота и Рыбалка"
А где можно прочитать подтверждение этому?

_________________
С уважением, Фрай.
-----------------------------------------------

Хочешь изменить мир - начни с себя.

"Если вдруг вы стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека"
Л.Толстой


Вернуться к началу
 Профиль Персональный альбом  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что такое УООР в нынешнем виде?
СообщениеДобавлено: Пт июн 28, 2013 9:00 am 
Не в сети
Старожил
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт окт 12, 2012 11:06 pm
Сообщения: 679
Откуда: Белая Церковь, Киевская обл.
Ребята, вы задаете много очень правильных и не совсем удобных вопросов. Мы, БЦО УООР сейчас на завершающем этапе реформирования. Дайте мне немного времени для полного завершения и я постараюсь ответить на все ваши утверждения, сомнения и где-то даже фантазии.
Причем все буду подтвердать документально.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что такое УООР в нынешнем виде?
СообщениеДобавлено: Сб июн 29, 2013 6:39 pm 
Не в сети
Старожил
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт сен 08, 2009 11:05 pm
Сообщения: 504
Откуда: Город-Герой Киев
А если Вы сейчас нам обо всём этом поведаете то руководство УООР Вам не даст завершить реформирование БЦО УООР?
Я Вас правильно понял?

_________________
Сова,открывай!Медведь пришёл!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что такое УООР в нынешнем виде?
СообщениеДобавлено: Пт июл 12, 2013 12:13 pm 
Не в сети
Следопыт
Следопыт
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 4:33 pm
Сообщения: 36304
Изображения: 2
Откуда: г.Киев Клуб "Охота и Рыбалка"
Прочитал статью Владимира Нижника в газете "Охота и рыбалка"

. . .Перестрел или браконьерка

. . . Журналистское расследование одной царской охоты

Доводилось ли вам, уважаемые читатели, слышать о том, как по одной лицензии отстреливают пять кабанов, да еще и в уооровском хозяйстве? Мне – впервые. Видать кабанов в этом хозяйстве видимо-невидимо, если в одном загоне стреляют по пять штук, а по скольким еще промазали, заметит несведущий читатель и порадуется за богатство Броварских угодий, что принадлежат Киевскому областному УООР. Да нет, радоваться как раз и нечему, после той январской охоты на последней таксации, которая проводилась в феврале 2013, за два дня учетов группам в составе почти 50 человек удалось показать (учесть) одного единственного кабана. И это, при том, что присутствовал снежный покров, найти зверя не представляло труда, и проганялись, как и принято на таксации, лучшие угодья. То есть, что называется – доохотились, на сезон 2013/2014 лимит Броварскому ОРХ УООР не утвержден, не начто. Вам интересно, кто же так круто охотиться в Броварском УООРе, и чего стоит такая царская охота?
Это вы, броварские охотники, простые члены УООР, годами исправно несущие свои трудовые в казну Киевской областной организации УООР, потом годами ждете в очереди что бы хоть раз в пятилетку попасть на законную лицензионную охоту на копытного зверя, пусть даже – на косулю. Это вы в глаза не видели лицензии и довольствуетесь лишь виртуальными зайцами да воспоминаниями о былых охотах двадцатилетней давности. А председатель Броварского УООР пан Примак М.К. (как то видно из журнала по технике безопасности) в сезон почти каждый выходной со товарищами, кумовьями и братьями гоняет кабанов да косуль. Так что, кабанятинку и косулятинку Михаил Константинович и его преданные егеря, как мы то предполагаем, кушают регулярно, и привычек своих менять не собираются. Более половины выдаваемых Броварским ОРХ лицензий странным образом оформлены на одних и тех же лиц, и это при том, что на учете в Броварской райорганизации состоит почти 1400 охотников, а охотятся на копытных одни и те же. Вот и 20 января 2013 года собралась исключительно теплая и верная компания, своя «в доску», такие, как говориться, не продадут, и лицензия открыта на завсегдатая подобных охот, пана Басараба (уже пятая на одного охотника в этом сезоне). Директору охотхозяйства с егерями не составило ни какого труда найти последних в хозяйстве кабанов, которые, из-за высокого снежного покрова и наста в несколько слоев (все помнят, какая снежная была в этом сезоне зима), практически не отходили от подкормочной площадки. Вот и подкормили этих кабанчиков почетные члены УООР и егеря Броварского ОРХ - пулями. К слову сказать, что это была уже 12 охота на копытных в этом сезоне на участке угодий Семиполковского лесничества площадью всего 1,1 тыс. га (вот вам и пропускная способность по броварски), к тому же - примыкающего к природно-заповедному фонду, что называется, зверя добивают не только своего, но и заповедного.
Ну, заметит читатель, это не браконьерка, это скорее случай, приятная неприятность, как принято квалифицировать - «перестрел», который с каждым коллективом может случиться. Один охотник отстрелял кабана, второй, не видя и не зная результата стрельбы первого охотника – стреляет второго кабана. Третий охотник, не зная результатов стрельбы первых двух, стреляет третьего. Чуть подслеповатый и немного глуховатый четвертый охотник, не ведая результатов стрельбы первых трех, стреляет четвертого зверя. А, слепой и глухой пятый охотник, в силу своей глухости и слепоты, не зная результатов стрельбы первых четырех охотников, стреляет пятого кабана. Даже читать такую бредятину смешно! А именно такая бредятина прошла за чистую монету в Областном управлении лесного и охотничьего хозяйства, как невинный «перестрел», а не как «незаконная охота»! И получили браконьеры за пять добытых кабанов по одной лицензии аж … три тысячи гривен штрафа на двоих, вместо 248 статьи уголовного кодекса, 40 тысяч гривен ущерба (по 10 тысяч за каждого, добытого сверх лицензии лишнего кабана), по 3400-6800 гривен штрафа на каждого виновного в незаконной охоте, конфискации оружия и всего добытого, а возможно – и лишением или ограничением свободы на срок до 5 лет, как то предполагает часть 2 статьи 248 УК. И это еще не все, представляет интерес история с четырьмя тушами кабанов, добытых сверх лицензии, они были практически подарены браконьерам, за пять кабанов неизвестного доселе возраста и веса броварские снайперы внесли что-то порядка 11 тысяч гривен! А это, по каким расценкам? Их что, премировали? Но это не все, на 20 января 2013 года Броварское ОРХ имело в запасе не закрытыми 2 лицензии на право добычи кабана (одна из них № 010873 была открыта в день охоты). То есть из 5 «случайно» отстрелянных кабанов 3 оказались еще и сверх лимита, утвержденного наивысшими государственными инстанциями (ежегодно утверждаемые лимиты на добычу копытных и пушных зверей имеют силу закона)! За многолетнюю практику работы в отрасли, я лично, сталкиваюсь с подобным нарушением впервые. И это называется - наказание браконьеров?! Вот это так порядки у нас в Киевском областном УООРе! А может мы перегибаем, и был все же «перестрел», а может это вообще была «самооборона», друг спас друга, защитив его от диких разъяренных кабанов, и следует раздать участникам охоты ордена, и ставить их всем охотникам в пример? Предлагаем обратиться к документу, который четко регламентирует подобную ситуацию, и который обязан знать наизусть каждый егерь – «Положение о правилах проведения охот, поведения с оружием и порядок выдачи лицензий на добычу охотничьих животных». В этом месте, считаем необходимым без купюр процитировать п.1.8. упомянутого Положения, тем более, это будет полезно знать всем охотникам, а в особенности - егерям Киевсого областного УООР, как оказалось, их никто с этим документом не знакомил:
«В случае перестрела (отстрела по одной лицензии нескольких животных при их одновременном выходе на разные номера стрелковой линии во время одного загона), при проведении коллективной или облавной охоты на парнокопытных животных распорядитель охоты закрывает лицензию на одно из добытых животных. На обратной стороне лицензии до начала вывоза добытых животных он обязательно проставляет отметку о количестве добытых в результате перестрела животных, их возраст, пол. Пользователь закрывает лицензии на дополнительно добытых животных. Участники охоты обязаны возместить пользователю стоимость дополнительно закрытых лицензий и стоимость продукции охоты, добытой в результате перестрела.
В случае отсутствия резерва лимита добычи охотничьих животных (далее – лимиты) текущего года пользователь немедленно сообщает о перестреле в государственные органы лесного и охотничьего хозяйства и специально уполномоченный центральный орган исполнительной власти по вопросам охраны окружающей природной среды, а отстрелянные животные засчитываются в лимит следующего сезона».
Следует отметить, что правилами проведения охот ситуация с перестрелом предусматривается еще до начала охоты – на инструктаже распорядитель охоты разъясняет участникам охоты, как себя вести при добыче зверя: при наличии одной лицензии на животное (как в случае 20 января), охотник, отстрелявший первого кабана подает громкий сигнал о добыче зверя. Остальные участники обязаны (повторяем – обязаны) передать быстро сигнал по цепи всем стрелкам, а распорядитель охоты принять все меры по прекращению охоты.
И так, по порядку анализируем действия бригады «удачливых» стрелков. Для начала разбираемся в том, кто руководил охотой 20 января и обязан был принимать те или иные меры и действия. Инструктаж по технике безопасности и правилам охоты читал егерь Броварского ОРХ Алисов Л. (в его обходе охота и проводилась) – его следует признать распорядителем охоты, и первым ответственным за допущенные нарушения. Для того, что бы понять профессиональный уровень этого егеря-распорядителя достаточно зачитать несколько ответов из его объяснительной по факту описываемой браконьерской охоты:
Вопрос к Алисову: Почему Вы не инструктируете охотников, что необходимо подавать громкий сигнал о добытом звере?
Ответ: Потому что, не знал.
А действительно, что можно спрашивать с егеря, которого ни кто, ни чему не обучал, и ни каких инструкций он в глаза не видел? В током случае, следует спрашивать с директора Броварского ОРХ Примака М.К. и генерального директора Киевского ОРПО Щегельского В.Т. за то, что неграмотные егеря назначаются распорядителями охоты, им доверяется в распоряжение не только государственный охотничий фонд, но и жизнь людей. И тем не менее, назвался груздем … отвечай по закону. Егерь Алисов – как распорядитель охоты, первый ответственный.
Но ведь на этой охоте присутствовал и директор охотхозяйства Примак, и, как то требуют все писанные и не писаные инструкции, при явных нарушениях Законов и Положений со стороны распорядителя охоты, он, директор, должен был отстранить егеря, нарушающего правила проведения охоты, и взять руководство и ответственность на себя. Директор хозяйства, присутствующий на охоте, - всегда в ответе за происходящее на его глазах. Но существует и третий человек – старший бригады охотников (бригадир), на которого выписывается лицензия, ведутся все переговоры с коллективом охотников, принимаются деньги за услуги. В общем, бригадир представляет и защищает интересы охотников, в любых конфликтных ситуациях именно этот человек и его слово от охотничьего коллектива принимаются во внимание распорядителем охоты, а не от каждого желающего побубнеть недовольного охотника. На охоте 20 января бригадиром был Басараб О., на него оформлена лицензия на кабана, а значит, именно он – Басараб, обязан был от имени охотников приостановить незаконные действия егерской службы, не втягивать коллектив охотников в уголовное преступление.
Следует отметить, что кроме указанных троих, бесспорно ответственных, за незаконную охоту, на той охоте еще присутствовали: еще два егеря Броварского ОРХ и как минимум четыре члена президиума Броварской организации и четыре почетных члена УООР, то есть, по идее, сделать замечание егерской службе на предмет нарушений действующих правил охоты – было кому. Но это только – по идее. Так в чем же состояли нарушения правил охоты, доведшие теплую компанию до уголовного преступления?
И так, несчастный случай, по одной лицензии отстреляно пятью разными охотниками пять кабанов в одном загоне. И вот вам первая загвоздка: а кто вам сказал, что пятью разными охотниками, вполне возможно, что кто-то один добыл и двух или даже трех (что уже является доказательством правонарушения)? На сегодня не установлено вообще ни одного имени, кто стрелял и добыл кабанов, закрыто лишь две лицензии (вторая №010872 позже в понедельник в управлении) на имя того же Басараба. Идем далее, лежат на снегу 5 кабанов при одной лицензии и запасе лимита 2 кабана, это уже не просто «перестрел» на 4 головы, это еще и превышение лимита на 3 головы. Следует немедленно, не предпринимая вывоза животных, даже - не погружая кабанов в автотранспорт сообщить государственному охотоведу Броварского района и в службы экологии, дождаться их приезда представителя, или выполнить самостоятельно их указания. А именно: провести анализ ситуации – уточнить, действительно ли стреляли пять разных стрелков, действительно ли они не могли избежать перестрела, и составить соответствующий акт, в котором обязательно отобразить: когда, при какой ситуации, кем (Ф.И.О. охотника, номер удостоверения охотника и контрольной карточки), какие животные добыты (вид, пол, возраст, вес, если надо – особые приметы). Акт подписать комиссией с указанием данных членов комиссии. Далее, закрыть лицензию, на обратной стороне лицензии сделать все необходимые отметки о перестрелянных животных, сделать все необходимые отметки о добыче и перестреле в контрольных карточках всех охотников (на то они и существуют те контрольные карточки), сделать отметку о добыче и перестреле в журнале по технике безопасности, и лишь затем, в случае, если представители государственных органов – лесхоза и экологии, предупреждены и отказываются выезжать на место перестрела, только затем вывозить добытых животных. Подчеркиваем, только при соблюдении всех выше перечисленных мер можно было бы квалифицировать охоту 20 января, как «перестрел». Вместо этого, директор хозяйства Примак М. дает команду грузить животных и быстренько выметаться из угодий. То есть, налицо попытка скрыть добычу 5 кабанов по одной лицензии, которая уже квалифицируется, как незаконная охота с нанесением значительного ущерба, да еще и совершенная служебным лицом.
Из девяти машин, участвовавших на охоте, семь вместе с добычей успели проскочить мимо государственного районного охотоведа, который как раз проводил рейд по охране угодий рядом с лесным массивом и слышал выстрелы бригады Басараба, а последние две машины, в том числе - с директором Примаком М. охотоведу удалось перехватить. И … директор Примак показывает государственному охотоведу Коновальчуку В., которому как раз он и обязан был по долгу службы сообщить о перестреле, показывает лицензию №010873 и сообщает о добыче только одного кабана, ни каких отметок о перестреле (о добыче пяти кабанов) на лицензии на момент проверки ее государственным охотоведом НЕ БЫЛО! И тому есть еще два свидетеля, участвовавшие в рейде с охотоведом. Более того, в журнале по технике безопасности вообще не было каких либо записей по добыче даже одного кабана! И егерь Алисов сделал запись о добыче одного кабана в присутствии государственного охотоведа, и снова скрыл перестрел. О записях в контрольных карточках и говорить не приходится, их не было. Что еще более доказывает преступные действия Примака и намерения скрыть добычу еще четырех кабанов бригадой Басараба.
Надо отдать должное настойчивости государственного охотоведа Коновальчука В., который не поленился поехать на место охоты и быстро оценить масштабы бойни, «царской охоты почетных членов УООР и егерей Броварского ОРХ», как то действо было наречено в статье корреспондента Броварской районной газеты «Старый центр» от 25 января. Вызванная на место бойни оперативная группа Броварского райотдела милиции, так же не усомнилась в преступлении, и провела все необходимые оперативные действия. Вот только найти кого-либо из участников «царской охоты» в тот день уже не удалось. На звонки ни директор, ни егеря не отвечали, ни дома, ни в райсовете УООР не появились, по их объяснительным – у них у всех отключились телефоны, где разделывали зверя и пили водку, кому достались шкуры животных, необходимые для проведения следствия – не помнят (это из их собственных объяснительных).
Ну а дальше, как и положено, завертелось, не тот человек, государственный охотовед Броварского района, что бы спустить дела на тормоза. Но и браконьеры, протрезвились от царской охоты, рассовали незаконно добытое мясо по холодильникам, кое-где проконсультировались, подшаманили документики, какие было возможно, и написали задним числом кой-какой акт на перестрел, а руководители – даже объяснительные написали, аж две. Подчеркиваем, из двадцати участников, 5 из которых стрелки, объяснительные взяты только с двух человек?! Но, что это за объяснительные егеря Алисова и директора Примака? Равно как и так называемый Акт (точную квалификацию данному «Акту» вряд ли кто смог дать, настолько безграмотен этот документ, и не соответствует ни каким канонам «Акта на перестрел» и любого «Акта»), Жванецкий – отдыхает! Только разбору этих бумаг можно посвятить отдельную статью, мы лишь коснемся наиболее важных моментов:
Из объяснительной директора Примака М.
Вопрос Примаку: Почему на обратной стороне лицензии, как и в Акте о перестреле не указано возраст и пол животных?
Ответ: Потому что растерялся? (Какая прелесть, растерялся?! Это отвечает директор с пятнадцатилетним стажем работы на должности директора, и еще много лет на должности егеря? Спрятать мясо и шкуры – не рястерялся!)
Вопрос: Где разделывались туши добытых кабанов?
Ответ: Туши добытых кабанов разделывались на территории завода (фирма в Броварах), адреса которой я не знаю.
(Вот это да! Ни кто из участников, царской охоты не знает, где они разделывали пять кабанов?! Что, директор охотхозяйства и егеря не знают, что дичь, согласно статьи 30 Закона «Об охотничьем хозяйстве и охоте», следует разделывать исключительно на специальной площадке для разделки дичи, оборудованной пользователем угодьями согласно ветеринарно-санитарным нормам, а ни как не на неизвестном заводе?)
Вопрос: Проводилась ли ветеринарная экспертиза животных?
Ответ: Нет, одного завез.
(Куда завез? То есть, мясо охотникам было роздано без экспертизы.)
Вопрос: Где на данное время шкуры добытых кабанов?
Ответ: Забрали участники охоты?
Так пусть вернут, это не их собственность, тем более - дело у следователя.
А вот в этом месте, мне уже хочется задать вопрос генеральному директору Киевского ОРПО господину Щегельскому В.Т., как непосредственному руководителю Примака, ответственному лицу, в чьих хозяйствах совершаются подобные безобразия:
Будьте так добры, ответьте:
На каком основании директор Броварского ОРХ распоряжается мясом и шкурами незаконно добытых животных, у вас что, так принято? Если кому не понятно, разъясняем, только одного кабана, добытого по законно выделенной лицензии, коллектив Басараба имел право оставить себе и рассчитаться за него по льготным расценкам. Уже второй кабан, по сути добыт по лицензии, которую должен был получить другой уооровский коллектив. А три, добытые сверх лимита, вообще должны были поступить на ответственное хранение в ОРПО, до вынесения вердикта и особого распоряжения экологии, они ни как не относятся к собственности УООР, тем более Примака. Но это по закону, а в Броварском УООРе всем распоряжается Примак с Басарабом. Только в сезон 2012/2013 Басараб получил 6 лицензий, кроме того, лицензии на копытных в этом же сезоне получали Гайдак Г., Чернышов С.В., Половко М.В. – все они участники той самой «царской» охоты 20 января, то есть - участники одной компании,
Господин Щегельский, в сезон 2012/2013 из 12 добытых в Броварском ОРХ УООР парнокопытных 9 добыла компания Примака-Басараба, причем – по льготным расценкам, и это - при 1400 охотниках, стоящих на учете в Броварской организации, исправно сдающих деньги. Будьте добры, господин Щегельский, отведьте, каким образом распределяются лицензии в Броварской организации, по справедливости, или по Басарабски, то есть – среди своих? Что и каким образом контролирует Броварской райсовет УООР, фактический представитель 1400 охотников? О какой демократии и справедливости может идти речь в Броварском УООРе?
Данные из 2-тп (охота) и акта ревкомиссии Броварского УООР:
В 2012 году Броварским ОРХ добыто 12 парнокопытных – 7 косуль и 5 кабанов (данные за 2012 год, поэтому в них отсутствуют кабаны с «царской» охоты) и получено денег за лицензии и мясо 14550 гривен. Отнимем из указанной суммы деньги за лицензии 4400 гривен и получим, охота на копытного зверя в Броварском ОРХ УООР обходится в среднем по 830 гривен (около 50 гривен с участника) – самая дешевая охота в Украине, и это в Киевской области. Ну да, дешевая, так это ж для своих, для примаков и басарабов. А что стоит охота для рядовых броварских уооровцев? В 2012 году в угодьях Броварского ОРХ добыто 145 зайцев, а чистый доход от реализации отстрелочных карточек составил порядка 150 тыс. гривен (и это без учета членских взносов, которые, по сути, являются завуалированной платой за охоту). То есть для рядового охотника заяц в Броварском УООРе обходится порядка тысячи гривен, а для Басараба – кабан за тысячу проходит!
А вы, глупые броварские уооровцы не хотите охотиться на копытных? Что, Вам ни кто лицензий не выделяет, так вы поблагодарите господина Примака, его справедливый райсовет и президиум и лично господина Щегельского в ведомстве которого, в вереной ему областной организации и охотничье-рыболовном объединении вытворяется такой беспредел, по отношению к рядовым охотникам. Тема финансов в УООРе, а в особенности в Броварском - это тема отдельного расследования, а мы вернемся к царской охоте 20 января и объяснительным наших «удачливых стрелков».
Вопрос к егерю Алисову: Почему не совпадают подписи охотников в журнале по технике безопасности и акте о перестреле? Почему в акте на перестрел нет вашей подписи?
Ответ: Потому что, я акт не составлял и мне никто его не давал подписывать.
Вот те раз, распорядитель охоты отсутствует в акте о перестреле, а подписи на акте – сомнительные. Все просто, этот акт писался лично Примаком, уже после того, как вся компания разъехалась.
И самый главный и подтверждающий факт незаконной охоты.
Вопрос егерю Алисову, распорядителю «царской охоты»: Когда Вы дописали в дневнике по ТБ слова (перестрел 4 особи)? Кто вам сказал это сделать?
Ответ: Примак М.К. после проверки Коновальчука В.В.
Что и требовалось доказать, ни какой это не «перестрел», а самая голимая и доказанная «незаконная охота», с попыткой скрыть добытых лишних четырех кабанов по одной лицензии, а идея косить на «перестрел» была запущена уже позже, после проверки государственного охотоведа и вызова оперативной группы милиции. К стати, в начале мая я поинтересовался в Киевской областной экологии, знают ли они о факте превышения лимитов отстрела кабана в Броварском ОРХ? Слыхом не слыхали, и это через три месяца после происшествия?!
Но самое интересное в этой истории то, что последовало позже, это реакция и предпринятые шаги тех, кто по долгу своей службы, должности или положения, обязан был отреагировать на «царскую» охоту и наказать виновных, защитить интересы государства, интересы Киевской обласной организации в целом, и рядовых броварских охотников – в частности, которые пострадали более всего. Но это отдельная эпопея откровенной некомпетентности, ни чем не прикрытого ханжества, покрывательства браконьеров, служебного преступления, травли людей, которые раскрыли «царскую» охоту и дали широкую огласку делу, позорного поведения руководителей УООР всех рангов! Одно только скажем, господина Примака даже не сняли с председателей Броварского райсовета, он по прежнему распоряжается средствами и проводит воспитательную работу среди начинающих броварских охотников. Его лишь освободили с должности директора охотхозяйства, но не по статье, а «по собственному желанию», думается с целью – вернуть его на должность директора, когда все утихнет. А как вы думаете, кого назначил господин Щегельский на должность директора Броварского хозяйства (как мы то понимаем, временно, что бы Примак отсиделся в окопах)? Не поверите! Да, Басараба О., именно того, кто по всем показателям за царскую охоту обязан идти третьим подельником по уголовной 248 статье, только – по части первой, и штраф и срок у него чуть меньше, чем у Примака. Вот так, господин Щегельский одного директора уголовника в Броварском ОРХ, заменил - на другого. Ну, нет в Броварах честных людей на должность директора, по мнению Щегельского, ну не кому доверить Броварской райсовет УООР, кроме как бригаде Примака-Басараба, а 1400 рядовых уооровцем – это молчаливое стадо, они все проглотят и принесут очередные взносы. Браконьеры господину Щегельскому более по душе.
Но это тема для продолжения расследования и отдельной статьи!
А господина Щегельского мы будем просить предоставить в редакцию газеты «Охота и рыбалка» подтвержденные документы о том, когда и каким образом совет Киевской областной организации УООР отреагировал на царскую охоту, проводилось ли служебное расследование, какие штрафы и кем уплачены, подавало ли ОРПО на возмещение ущерба, и все, что пожелаете представить.

Просим Вас, пан Щегельский, воспринять заданные вопросы, как официальное обращение от имени простых броварских охотников, к коим относит себя и автор данной статьи.
В.Нижник



Не, я и раньше знал про все эти "охоты" они были везде и всегда при любой власти, но все же.
Как-то грустно на душе...

_________________
С уважением, Фрай.
-----------------------------------------------

Хочешь изменить мир - начни с себя.

"Если вдруг вы стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека"
Л.Толстой


Вернуться к началу
 Профиль Персональный альбом  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Ознакомьтесь с правилами нашего форума!


Все права на материалы, размещенные на форуме, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Полная или частичная перепечатка материалов допускается только с письменного разрешения администрации сайта.
Связаться с администрацией можно по адресу:
[email protected]