Змей, я конечно извиняюсь, но ты мне напоминаешь лошадь в шорах, ни какого крукозора, видим только то что позволили видеть - сними шоры
Мах называется махом, спиннинг - спиннингом, фидерное удилище - фидером, а способ ловли здесь не является определяющим критерием, как ты себе это представляешь.
Серфовые и карповые удилища в длине не уступают фидеру, а в весе ??? Если бы ты был спиннингистом то сразу бы понял разницу в "махании" этими "швабрами" и более изящной снастью.
SS Zmey писал(а):
То он просто не может себе позволить купить спининг такой длины для ловли жереха.
Твоя фраза звучит справедливо, если из нее выбросить слова выделенные жирным шрифтом, назови модель спиннинга с ростом более 3,5 метра и тестом грамм до 30 (мне более 3,1 м. не встречались), я себе такой куплю
О связи между длиной "рычага" и дальностью заброса я думаю рассказывать не стоит, только Алексу не уподобляйся, а то он мне позвонил и начал волосы рвать на ж... доказывая, что пятиметровой телескопической удочкой можно прекрасно спиннинговать делая забросы ни чуть не хуже, а кастмастер вместо груза могут себе позволить только зажравшиеся буржуины ( хотя китайский "каст" больше пяти гривасов не стоит, при цене грузика в гривну (сколько этих грузиков может остаться в камнях, история умалчивает)).
Ну и еще раз к физике - по поводу множества тонких колец на вершинке. Новая концепция и вклеяная фидерная вершинка в "спинах" давно ни кого не шокирует - это норма для всех, кроме ТЫ, а не дай бог тебе увидеть револьверную расстановку колец - тебя бы явно схватил Кондратий.
Ну я отвлекся, трение и соответсвенно "торможение" происходит на первом кольце, оно гасит воронкообразный эффект при слете шнура со шпули, во втором этот явление уже не существенно и далее шнур/леска вылетают по прямой, из-за этого на комлевой части спиннинга как правило одно кольцо и его "выносят" как можно дальше, что бы уменьшить эвект воронки (лейки).