pol писал(а):
В конце шок лидера обязательно вертлюжок,для замены всей снасти полностью,например: ловлю плотву ставлю маленький противозакручиватель ,ловлю карася на течении ставлю максимальный с максимальными поводками,удобно.
Шнур использую на противозакр.(по которому он бегает)- просто хочеться.
Шнур на поводки:он крепче , мягче и меньше заметен чем леска,меньше запутывается.
Все правильно. Если хочется ставить еще и отрезок шнура - на здоровье. Но я имел в виду другое: если я правильно понял, то у тебя 2 вертлюжка (один крепит тот же шнур к шок-лидеру, а второй крепит поводок). Просто я хотел сказать, что каждый лишний узел делает снасть более уязвимой к разрывам, поетому я стараюсь узлок по возможности избегать. К примеру отнастка моего фидера такова: основная леска (без шок-лидера т.к. пока отстрелов не было, т.к. основная леска довольно "жирная" - 0,22 - на другой шпуле 0.20) + на леске противозакручиватель с кормушкой + бусинка + на конце лески простой узел ("восьмерка") + поводок с вертлюжком для более удобной смены. Всё - 2 узла + крючек, то есть снасть теряет в прочности всего 10-20%.
Относительно шнура на поводках. Ты говорил о прочности и незаметности, но как мне кажется любой поводок играет двойную функцию: 1. незаметность (SLR о которой я говорил - абсолютно прозрачна (иногда даже сложно крючок привязать) и 2. а вдруг зацеп? Где будеш рвать снасть? Конечно же на поводке. А если поводок крепче даже чем "основа" что тогда? Либо прощай вся оснастка, либо кончик, а может и катушка...
Никого не пытають учить - просто мысли вслух. Если есть другие мнения, то с удовольствием пообщаюсь.