Spirt писал(а):
Пробовал только Мегастрайк. И то, летом. Особой разницы не заметил.
Гена, в том-то и дело, что аттрактанты для хищника, в частности "Mегастрайк" , в тёплой воде не работают! Проверено!
А вот в холодной воде по неизвестным причинам (вернее, догадки есть, но не хватает анализа) разница ощутима...
И ведь важен принцип, по которому проводилось сравнение:
- думаю, зачёт считается при условии, что, например, судак клюёт часто вхолостую, "стучит", а с мегастрайком
результативных поклёвок явно стало больше... И это
при неизменных приманках, весе, проводке! Вот тогда ОК!
Рыбе, схватившей искусственную приманку, нужно всего доля секунды для "обработки данных"- съедобно или нет? И та же доля, чтобы выплюнуть её! Аттрактант в холодной воде, по-моему, даёт более сконцентрированный, но и более "короткий" шлейф за приманкой. И поэтому при МЕДЛЕННОЙ проводке возможности учуять её( по времени) у рыбы больше. А схватив приманку - немного дольше "пожевать" её, что нам и требуется! Отсюда и выходит бОльшая реализация...
Летом же именно из-за тёплой воды, которая БЫСТРО вымывает из аттрактантов все их привлекающие в-ва и сильно их рассредоточивает, вкус в первую очередь, результативность всяких "смазок" практически равна нулю! В отличие от съедобной резины, в которой "вкус" находится внутри, и потому более долговечен...
p.s. я вас умоляю
, парни, давайте уже на "ты", чёй-то вы со мною "выкаете"? Я аж стесняюсь...