Господа...............
1. ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ПРИЗЫ!!!!!!!!!!!!! (До сих пор не пойму...... неужели 4е место их вообще предполагало. Очень приятно, а главное призы - В ТЕМУ. Нож вообще вызвал у вручающих легкие постанывания)
2. Насчет оценки. Тут я согласен и с shinel и с Terem. Вообще оценка репортажа это дело щекотливое. Дядя Вова говорит правильно: Голосовали не за репортажи, а за людей... Можно ведь поглядеть на оценки. Одесситы, за одесситов, киевляне за киевлян, дончане за меня
(При этом этот мой пассаж не расценивать как несогласие с результатами - двойного дна в предложении НЕТ, авторы которые заняль пьедестал - достойны его ОДНОЗНАЧНО - в добавок они действительно опытные норники, а я вижу все в первый раз
).
Однако... репортаж это ведь эпистолярный жанр. Вот Ты, дядя Володя, говоришь, что проголосовали за в общем то "бедную" результатами охоту... это да... НО, давал я читать свои опусы сестре, а она крайне сильна в изложении мыслей на бумаге. Так вот, ее оценка моего первого репортажа, а это напоминаю САМАЯ результативная охота:
- ВИЛЯЕШЬ БЕДРАМИ, КАК ПРОСТИТУТКА!!!!!!.
А вот на третьему репортажу была выставлена уже нормальная оценка - ИМЕННО ЗА СТИЛЬ И МАНЕРУ ИЗЛОЖЕНИЯ!
НО, безусловно необходимо проводить оценку и по критериям, которые четко позволят оценить профессиональные качества как охотников, так и их собак. Единственное с чем я не то чтобы не согласен... а скорее понимаю, что 100% не обеспечу, так это Видеоряд. Ну необходим для этого оператор. Ведь именно "перу" вторых половин охотников и сняты эти видеоматериалы. А если у каждого в руках ружье и собака... то где уж тот видео снимать... ты т бы сфотографировать.