bally писал(а):
Поможет только ИСКУСТВЕННОЕ разведение.но это наверно не к вам ...Вам бы только запретить....
Ну почему-же, у Громады есть целая программа по воспроизводству аборигенных видов рыб, мы и нерестовые гнезда выставляем и искусственным зарыблением занимаемся. Правда нелегкое это дело и слабая активность в регионах, мало кто помогает - все больше треп в интернете. А насчет запрещать - наш интерес в том, чтобы Красная Книга заработала ВООБЩЕ! Поскольку Закона о рыбном хозяйстве не существует до сих пор (отдельная тема), Правила рыбалки действуют только на водной глади и в прибрежной зоне, во многом нивелируются рядом подведомственных актов и слабо воспринимаются судами как аргумент, Водный кодекс дырявый как решето, на Закон о животном мире и Международные конвенции суды слабо реагируют и мало кто о них думает - водоемы, берега и ВЖР по сути не защищены законом! Не говоря уже о продаже сетей, электроудочек и рыбы - ведомственные Правила Минэкономики носят рекомендательный характер, городские и селищные советы пишут свои правила, пока мы не надавили ни на тех ни на других - хрен у кого в Правилах торговли запретом после 13 пункта "Порнография" стояли браконьерские орудия лова! За год работы нам удалось пробить такой запрет более чем в 150 городах и пгт, благодаря чему продажи существенно снизились
http://www.ribaki.org.ua/rus/nonet.php Кто этим заморачивался раньше? Все только кричали - сети! сети! сети продают! А на вопрос "как можно запретить?" природоохранные знатоки отвечали "о! это практически нереально. может когда в Евросоюз примут...". Продажи рыбы регулируются отдельными правилами, мы этим вопросом тоже занимаемся, но и те законодательные акты, что уже есть и работают вполне дают основание инициативным группам общественников наводить порядок на рынках, будоражить местную милицию и городские власти, тормошить рыбохрану и т.д. Было бы желание! Так что нам бы не только запретить, а рыбу как-то сохранить и приумножить да народ расшевелить! И помочь рыболовам навести порядок у себя же в родных местах. Все необходимое для активности в этом вопросе у нас проработано - если интересно, давайте работать.
bally писал(а):
У них общественая организация!!!Так шо это больше хобби и получают они деньги от америкосов и т.д. .Есть у них нормальные направления охраны природы но есть и бред!!!
Простите, я не совсем понял - это Вы о ком пишете
bally писал(а):
ТАк это не чиновники!!!А люди с ВЫСШЫМ БИОЛОГИЧЕСКИМ образованием!!!Не надо много денег и ума шоб увидеть шо осетриной торгуют на базаре и никого не боятся.С издания красной книги прошло более 5 лет они только ее зарегистрировали....сколько уйдет на изьятия налима из этого списка!????
Ну что же Вы все время перекручиваете истину? Видят это все! И экологи и общественники. Да менять ситуацию к лучшему берутся не многие, только жаловаться горазды. Я кажется уже объяснял, что ранее Красная книга не работала как закон, поэтому и ловили и продавали на базарах безбоязненно. Максимум риска - нарушение правил ловли и торговли, штрафы от 34 до 180 грн. И не торопились Минприроды с узаканиванием изменений в КК, выгодно видать было. Поэтому экологические и общественные организации взялись сообща и за полгода продавили регистрацию КК в Минюсте. А насчет налима... На истерику больше похоже. Как будто другой рыбы в этих местах нет! Как я уже писал - вопрос региональных ограничений или допусков согласно статистике по областям конечно актуальный и справедливый, но это дело будущего. Немало работы еще предстоит. Главное чтобы это было усовершенствование РАБОТАЮЩЕГО законодательства, а не мертвого никому не нужного документа...