Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

Надо конечно измерения делать самому.
А по поводу 100 мм, то навскидку 220 мм от казен.среза.
1,25 мм чок с напором. Стрелять только подкалиберными пулями!
Вот здесь подробно
http://ohota-ribalka.com.ua/phpBB2/viewtopic.php?t=543

У меня такое ружье 1964г, тоже есть не большие раковинки ,в мастерской сказали что это не кретично ,пока, а на счет гильз латунных, стрелять ими можно, только кучность выстрела будет не много другая и на сколько я помню, сначала вроде были латунные гильзы, потом появились бумажные, так что я думаю не чего страшного с вашим ружьем не будет .

Насколько я знаю, внутренний диаметр канала ствола в 16-ом калибре составляет примерно 16,8 мм ( http://www.ada.ru/guns/hunting/calibers.htm ).

Кроме того, имеет смысл внимательнее приглядеться к клеймам на казенной части стволов. У советского оружия диаметры (и сужения) обычно указываются на казенниках.

Моё жрёт все патроны, с латуни чуть хуже бьёт но... грех жаловаться. И тоже есть раковины, года берут своё Правда у меня ТОЗ-54 (но разница то...)

Made_in_USSR приятно встретить земляка

У мене БМ-ка 56 року. Раковини в стволах і шат. Зараз не полюю. Бережу як память про діда.

А так ніяких нарікань на його не було. Правий ствол циліндр на коротку ложить аж бігом, лівий чок.

От доведу його до путя і буду зимою з ним на зайця ходити.!

Всем здравия желаю. В моем БМ-16 раковины достаточно заметные, сразу за конусным переходом, на качесте боя не сказывается, но если патроны бесконтейнерные, то заметно стрижет дробь на раковинах - более утомительная чистка, вот и все неудобство.

А вывод сам напрашивается

Да а что там выводить, раковины неглубокие, на чищенных стволах все прекрасно видно, что на целостности оружия не скажется при соблюдении элементарных правил - не запускай и не перебарщивай.