Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

Коллеги, у кого есть опыт эксплуатации нарезного ствола 12-го калибру, поделитесь опытом, а то загорелась сера в одном месте. Убедите в необходимости либо в ненужности.

Не стоит ждать от полунарезного ствола или вставки парадокс, точности нарезного оружия. Неоднократно был свидетелем, когда нарезной ствол давал больше разброс, чем обычный гладкий, теми же пулями.
Парадокс у меня был, тоже не ахти.
ИМХО не нужен!

Интересуюсь не парадоксом, или полунарезами, а именно нарезным по всей длинне, так называемый "Слуг нарезной" производится Фабармом и Бенелли.

А что говорит закон по поводу этого ствола?

" - Гладкоствольна вогнепальна зброя - це вид вогнепальної зброї з гладкими стволами, гладкоствольні рушниці із свердловиною “парадокс” із нарізами 100-140 мм на початку або в кінці ствола, гладкоствольні рушниці із свердловиною “сюпра”."

По сути. Кто нибудь пользовался таким стволом?

Пользовался, ожидания неоправдались стреляет кучно до 100 метров спецпулей, но несовершенство прицельных приспособлений сводило всё на нет кучно- но невлучно каллиматор это исправит конечно. Реальная убойная по зверю всё равно 50м, лишние 3500 просто жаль.

КМС. Спасибо

Кстати, а какой длины гладкий ствол лучше подходит для стрельбы пулей с точки зрения балистики?
Есть у меня мысь взять для Стоеджера ствол исключительно для загонной охоты на копытных. Т.е. 760 для утино-гусиных охот и ??? для стрельбы пулей. И соответственно пристрелять к нему "свою" пулю.
Как думаете есть смысл?

Короткий- маневренее, тройники(дрилинги) есть и 510мм, но длина ствола напрямую связана с дальностью выстрела, если уверен что до 35м- бери короткий.

У Стоеджера минимальный вроде 610. Как вы думаете какая для него будет "рабочая" дальность при стрельбе пулей. Я понимаю, что это также зависит от пули , но если для примера рассматривать "классику" типа Бреннеке.

Нормальная охотничья- до 50м.Пулевой ствол обычно с более толстыми стенками трубки, соответственно чуть тяжелее обычного.

Тяжелый,
хрен с ним, вопрос в баллистике

Т.е. если я правильно понимаю, нельзя говорить, что оптимальный гладкий ствол 12-го калибра для стрельбы пулей должен имет такую-то длину.
С увеличение длины ствола увеличиваеться эффективная дальность выстрела, но теряеться в маневренности, соответсвенно выбор длины ствола в этом случае, являеться компромисом между этими факторами?

Скорее- да.
Например мне достаточно гладкого для его задач без смены ствола, есть насадки и всё. Короткий пулевой просится лишь на берлогу и на кабана в гущине или камыше, хотя стандартных и на это хватает.
В гладком пулевой ствол нужен чтоб не губить например лёгкий и тонкий ствол в облегчённых ружьях, чтоб сберечь сменные дульные сужения(которые не все годятся под пулю) и думаю максимум маркетинга от фирм производителей- потому и считаю их лишней тратой денег. Я уж и неговорю про разбаланс при смене ствола, о возможно разном месте попадания, другие прицельные приспособления, другую вскидку- ведь на охоте всё должно быть как в автомате, а у вас будет как-бы чужое ружьё при охоте на копыто,а думать при проходе зверя куда оно бьёт и как целится всётаки некогда.
С Ув.