Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

Знову повинен вказати на твій поверхневий підхід і не бажання розбиратись в суті питання, але залюбки ти розкидуєшься звинуваченнями то у зраді, то у пропаганді - бо то ж легше .

Почнемо лікбез

1. Ти навів недоречний приклад з паливом. Чому недоречний? Тому що паливо закуповується в валюті по ринковій світовій ціні і відразу ціна реалізації в грн зростає на відсоток звищення ціни закупівлі - тобто маржа постійна.

Об'єм газу, необхідний для потреб населення, видобувається в Україні компанією Укргазвидобування - і набагато менш залежить від коливання курсу валют. Виробнича собівартість видобутку вітчизнянного газу на рівні 15$/1тм3 (пані Юля дуже показово в графіках і слайдах розписала ціноутворення, я викладав раніш всю кухню).
Далі йде накладні витрати, витрати на транспортування і відсоток прибутку - загалом це біля 3,5тгрн, або 130$.
І тут найцікавіше - ця ціна повножується в два рази, начебто для забезпечення розвідки нових свердловин (хоча вона вже закладена в 3,5т грн), утримання прокладки "Нафтогаз" (де встановлена зп секретарки 45 т грн, а голови прокладки Коболева 1млн грн/міс, в 2015 - 100т грн/міс).

Тобто маржа вирісла не відповідно ринкової собівартості товару, а штучно!
Бо купити газ населення може тільки у монополіста "Нафтогаз"!

Фактично прибуток компанії "Нафтогаз" сформований за рахунок подвійного підняття цін на газ, а не за рахунок значного (0,7% ) росту об'єма видобутку....

Так що дорогенький, внікай в цифри, бо якось негарно виглядиш на фоні гучних заяв про власне бачення "всей картины"

2. До чого тут ринок землі? Я його взагалі не чіпав. А знаєш чому?
Бо в Бюджеті 2017 нема жодної копійки запланованих доходів від продажу землі!

То "до чого тут міліція, коли грім убив порося"???

3. Які можуть бути додаткові надходження від запровадженної рИформи по сплаті 704грн з ФОПа? Коли ці ФОПи терміново позакривали!

Скільки ФОПів залишилось і який "грандіозний" потік коштів до Бюджету від них слід очикувати? Кого від накормить окрім хабарників з ДФС?

4. Гранична сума 50 грн.... Знаєш яка в ЕС? Поцікався, здивуєшься... До речі вже когось притягли до суду за порушення попередніх 150т грн?
Я краще промовчу

Запам'ятай - це тільки картинка для ЕС і МВФ, щоби отримати новий кредит, а оскільки прийняті Закони ніхто не виконує (нема відповідальності) - то слід очікувати, що наступні кредити опиняться там де і попередні - ....в е-деклараціях держ чиновників

Взагалі, якщо викинути все сміття з твого посту, твоя думка по перекриттю дефіциту в 77млрд - за рахунок продажу землі, на яку знімуть мораторій під тиском ЕС.

Приймається. Чи знімуть мораторій - вилами по воді. Хто від цього виграє - питання. Вся родіча земля і так знаходиться в оренді олігархічних кланів, що отримає Бюджет - незрозуміло...

Я залишаюсь на версії штучного обвалу середньорічного курсу гривні до 28-29грн замість запланованого 27,2, недовиконанню запланованих статей витрат по сплаті ПДВ і перевиконанню по сбору податків.

Лютый блуд.....
Ещё раз для тех кто в танке....
Маржа,это всегда маржа...есть рыночная цена!
Всё шо между рыночной ценой и себестоимостью,есть маржа!
Как она отличается от других марж,никого не должно волновать.Это заработок укргаздобычи.
Как она будет этой маржой распоряжатся шоб её добыча с прибылями росла,это конкретно её дело.
Точка!
Рост добычи 0.7% за счёт добычи а не поднятия цен.
Точка!
И не называй свой бред ликбезом.

А вот если бы ты хоть один раз поучаствовал в формировании бюджета,ты бы знал про незапланированные доходы....которые не светят....но которые можно увидеть, если не потдаватся зрадофильским истерикам.
Я тебе их показал...

Обвал это с восьми до двадцати восми....всё остально коллебания.
Твои истерики с обвалом,выглядят приблизительно так:

Яка ринкова ціна???? На газ власного видобування??? При собівартості в 15$ і ціною з 20% маржою в 130$??? Виставлена ціна 260$!!!
Хто конкурент для встановлення ринкової ціни?

Така ціна встановлена штучно "Нафтогазом" заради:
1. Отримання кредитів від МВФ
2. Перекриття витрат на субсидії (замість разового фінансування енергозберігаючих технологій).
3. Рост видобутку за рахунок видобутку???? Шо за бред??? 0,7% - це що??? арифметична похибка обліку?
4. Ти хоч уявляєшь що таке штучне коливання в 1-2грн/$ і який це фінансовий потік в річному об'ємі торгів НБУ на міжбанку???

Це навіть не танк - це погреб!

Вилазь, розвиднеться....

А давай ты вылезешь!


РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/economy/20160419/1008667536.html

Или тебе удобно забывать о реалиях?
Проведу паралель для остальных по твоему блуду.

Петрович зарабатывал до агрессии 1000у/ё по курсу восем,шо составляло 8000грн.
После агрессии 1000у/ё составляла грубо 28000грн.
Но за время агрессии,его заработок увеличился на 0,7%,шо составило 70у/ё и соответственно 1070у/ё.....29960грн.
Так вот пропагандисты зрады,утверждают шо Петрович зарабатывает за счёт того,шо выросла цена доляра а не % заработка.
И так напрасно утверждают,шо аж Вован сам в это поверил.

Не,не представляю....куда нам деревенским к вам.
А ты предствляешь колебания 1-2грн при курсе 8,как это было раньше?

Не очень корректное сравнение поскольку пенсия Петровича была 1057 грн = 131.5 уе,
а сейчас 1357, но при курсе 28 = 48,46 уе
Живём, братва!

Я писал про заработок а не пенсию.

Не нагадуй мені про болюче, там ситуація ще гірше!

Опередил Петрович, хотел написать про зарплату....

Пурга за вікном і в твоіх посилах.
Змішав котлети з мухами і питаєшь чому не смачно!
То вже не до мене питання.
В погоні за власним его готовий руку собі отгризти, аби не признати що не розумієшься в питанні.
Вже до пенсій дібравсь, аби тільки не по суті

До чого тут пенсія???

Тобі втовкмачую десятий раз - є ринок газу і собівартість видобутку з усіма накладними витратами і прибутком в 20%, який дозволяє поновлювати виробничі засоби.

І є штучно створена ціна в два рази вища за економічно обгрунтовану!

Де в вимогах МВФ прописано що ціна на газ повинна бути з 150% маржою 7т грн/1тм3???
Там написано, що ціна НЕ повинна бути збитковою! Прибуткова ціна - 3,5тгрн!

Де в вимогах МВФ прописано надання щорічних (!) субсидій, замість реформ з енергозбережень???
Субсидії - це реформа???
Це "придумка" рИформаторів, що би забезпечити "прибутковість" Нафтогазу за рахунок громадян, перекрити витрати на субсидії, а не за рахунок новітніх технологій.

Тут хоч розумієш різницю???

В мене враження, що ти апріорі приймаєш все що впихує в твої вуха влада, і ти всмерть розіб'єшься аби виправдати ту локшину, замість щоб сісти і поміркувати.
Це комсомол, братику....

Втрачаю терпіння...одне і теж по колу.... пропоную закінчити суперечку, бо якщо ціпляти вже пенсію Петровича, дійдемо до безглуздя.

Мій пост від 16.05.2016 (до речі графіка від твоєї голови партії)

tiger-74 писал(а):

Все что надо знать о тарифах на газ.

На мой взгляд есть следующие не стыковки:

1. Рента на добычу газа для госкомпаний - 70% (для частных в 2 раза меньше) - она включена в цену на газ, т.е. оплачиваем мы, потом с неё платят субсидии.

2. До конца не ясно - хватает ли газа собственной добычи для покрытия нужд населения? Если да, то почему собственник газа(население Украины) должны платить за газ наравне с частными владельцами (порой НЕ гражданами Украины) предприятий?

3. Себестоимость добычи газа на уровне 340грн, плюс доход 136грн (при рентабельности 28%, очень даже неплохо!).
Причем до 1.05.2016 как бы вся наценка оседала в Нафтогазе, теперь в Укргаздобыче - а зачем вообще Нафтогаз (прокладка между добывающей компанией и потребителем)???

4. Для поддержки и увеличения добычи собственного газа необходимы значительные инвестиции в развитие новых месторождений:
- почему Минэкологии НЕ выдаёт лицензии на госкомпанию, но выдаёт частным???
- почему для госкомпаний рента в два раза больше, чем для частных???

5. Основной посыл в увеличении тарифов - это деньги на развитие и увеличение собственной добычи, а нужно ли тратить на ЭТО столько денег? Не лучше ли тратить эти деньги на Программу перехода на альтернативные источники энергии населением Украины?
Т.е. вместо субсидий - оплачивать переход на ТТК, солнечные батарее и т.п.?

Ведь при отказе от газа (переходе на альтернативу) - мы заплатим малоимущим один раз, при субсидиях мы будем обеспечивать малоимущих всю жизнь!

Є теми, де я знімаю капеліха перед фахівцями: цікаво, наскільки це виправдано не виробляти патрони, а виготовляти гвинтівки під(!) м-16, коли на залишку пів мільона Калашників.

Юрий Бутусов

Стандарт НАТО - это патроны, а не стволы

С интересом прочел новость о подготовке к производству американской штурмовой винтовки М16 "Укроборонпромом" совместно с некоей американской компанией. Производить новое оружие - это хорошо, в принципе, и вызывает одобрение.

Но ключевая фраза была для меня такой: "Учитывая потребности нашей армии, винтовки будут производиться с символами и под патроны калибров стандарта НАТО, а также в модификации под использование патронов, находящихся на украинских складах". http://censor.net.ua/news/422058/ukrobo ... ntovku_m16

Организация производства М-16, по данным источников "Цензор.Нет", действительно предусмотрена планами "Укроборонпрома" на 2017-й год, ресурсы будут выделены. И совершенно очевидно, что выпускаться М16 для наших силовых структур будет под советские патроны 7,62#39 и 5.45 мм. Поскольку такие патроны лежат на складах, а патроны 5,56 стандарта НАТО надо импортировать из-за рубежа, и это слишком дорого для оснащения силовых структур.

Называть переходом на стандарты НАТО производство стрелкового орудия под не натовский, советский патрон - это, мягко говоря, выдавать желаемое за действительное.

Зачем Украине производство оружия под старый боеприпас? Украина располагает пока еще достаточными запасами автоматов Калашникова - на складах лежит по данным источников "Цензор.Нет" свыше 500 тысяч штук. Этого вполне достаточно, чтобы на ближайшие несколько лет иметь резерв оружия на случай большой войны, и на много лет хватит при ведении войны локальной. А вот патроны даже под советские калибры Украина не производит. И патронов надо много - даже если нет войны, продолжается боевая подготовка, и патроны уходят в огромных количествах, один солдат для хорошего уровня стрельбы должен получать тысячи патронов в год. Сколько у нас патронов еще осталось на складах? Скажу так - патронов для автоматов и ручных пулеметов Украине может хватить еще на 4-5 лет. То есть производство патронов на сегодняшний день, в отличие от других видов вооружения. не является горящей проблемой. Оснований бить в колокола пока нет. Но если не начать работу сейчас, и не запланировать инвестиции, то такая проблема может возникнуть в самое ближайшее время.

Патроны под снайперское оружие мы уже сейчас покупаем за рубежом. А что потом? А потом придется покупать и автоматные по мировым рыночным ценам. Если не построим свое производство.

Советские патроны сейчас производит в промышленных масштабах только Россия - но там мы не купим. Рынок очень ограничен, стоимость этих советских патронов через 5 лет будет не ниже натовских патронов, и как бы не выше. Да и сама Россия постепенно переходит на натовские стандарты - новая снайперская винтовка для армии у них спроектирована под натовский 308 калибр.

Тогда зачем нам налаживать производство нового оружия под патрон, которого у нас скоро не будет? Ведь дефицита автоматов у нас пока тоже нет. Может все-таки начать с боеприпаса?

"Укроборонпром" заявил, что патронный завод при наличии финансирования можно построить за 18 месяцев. Вот тут и есть главная проблема - денег на производство патронного завода в 2017-м году не предусмотрено - http://censor.net.ua/news/422062/pri_vy ... pasov_dlya А ведь он еще и заработает не сразу.

Более того, патронный завод должен быть большой мощности - патроны даже в мирное время армии нужны в сотнях миллионов штук, для обеспечения интенсивной боевой подготовки.

При наличии патронов перевооружить армию на этот новый стандарт не представляет особой сложности. Ведь производство стрелкового оружия под натовский стандарт 5,56 мм уже существует в Украине. Хорошие для гражданского варианта винтовки Z-15 компании "Зброяр" под патрон 5,56 мм, с высокой степенью локализации производства, пользуются большой популярностью на украинском рынке, применяются на фронте.

Зачем вкладывать государственные деньги в производство того, что не имеет перспективы? И почему при этом нет средств для постройки действительно необходимого в перспективе патронного завода?

Я уж не говорю о том, зачем обращаться к никому не известной на оружейном рынке компании для организации производства, когда у нас немало частных отечественных оружейных компаний, которые накопили значительные компетенции и даже инженерные кадры, и вполне могли бы сами организовать такое производство в Украине при условии стабильного госзаказа.

И еще - а почему М-16? На конкурсах боевого оружия в Европе и США лидирующие позиции в последние годы занимает "Хеклер унд Кох", американская армия уже давно закупает у немцев НК416 и другие модели. Недавно был конкурс во Франции - и "ХК" выиграла даже у французских производителей.

Думаю, то, что решили остановиться на М16 - результат того, что стволы для М-16 хорошо освоены в производстве во многих странах мира, и их можно закупать заграницей - есть выбор. Чтобы делать "ХК" надо договариваться только непосредственно с самой компанией.

В общем, 13 января договорился на интервью с главой "Укроборонпрома" Романом Романовым. Так что если у кого есть еще вопросы - пишите, постараюсь задать, если все пойдет по плану, и общение состоится.

Твоя тактика, разсыпать побольше мусора,шоб потерялась суть.
Надоел ты мне со своей зрадой,поигнорю пока эту пропагандискую чушь скоко смогу.

Юрій Бутусов - #зрада а його думка - мусор? Ну-ну... світ навиворіт
Мабуть Порошенко з Пашинським - герої Майдану? Дно, батенька, дно...

Я не имел в виду твои перепосты Юры Бутусова....но если хочешь,то вот это заявление мне уже не нравится:

Почему такая категоричность?
Стволы(стрелковые системы) как и запчасти к ним ,должны быть взаимозаменяемы,раз мы становимся частью НАТОвской системы.
Я понимаю шо правильно было бы сразу перейти на изготовление стрелковых систем последнего поколения....ток зайцы йожиками сразу стать не могут.Бабло где взять?
А начинать с чего то надо!
Предполагаю шо это ещё один бюрократический ньюанс,который позволит выполнить ещё один пункт условий к вступлению.
Короче, мне чесно уже впадлу реагировать на дойопки всяких "спецов",которые хрен видят все дипломатические финты между правительствами стран союзников.
Уже голова от всего этого не нужного мусора квадратная.....а ты всё сыпешь и сыпешь.
Не обращай на меня какое то время внимание,постараюсь поигнорить всю эту зраду какое то время.
Хочу поэксперементировать,на скоко меня хватит.


Дно,это опустится на твоём месте до всезнающих таксистов и думать,шо ты в глубоком карьере,больше знаешь первых лиц государства.
Ты кем себя возомнил?

Пропетляв ти з Бутусовим.
Мені цікаво було фахівців послухати за "натівську" гвинтівку під радянський патрон. Ти навіть не догнав, що КМ хоче фінансувати виробництво цих гвинтівок, тобто гроші виділяють.
Чого ти вирішив, що питання до тебе? Я закінчив розмову по Бюджету, бо окрім "партія знає, партія робе" ти нічого суттевого не написав.

Як завжди поверхнево і самозакохано і "0" по суті.

Жоден з твоіх прогнозів не справдився - від безвізу до економічних #перемог, але ти все намагаєшься зробити розумний вигляд при нульовій обізнанності в питаннях макроекономіки і політики.

Звісно, ти з сільради набаго то більш отримуєш інформації про дипломатичні відносини з ЕС.

Треуголка не жме?

На добраніч.

Это же не я перепостываю и коментирую то,о чём не имею малейшего представления.
Я просто ловлю тебя на нестыковках,в той куче мусора шо ты высыпаешь.
Спокойной ночи.