Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

Да. Сони с перебором точно.
Стекло 70-200 стоит около 3-х ...да и вообще все стекла очень дорогие....от цейса для Сони не дешевле, чем от самой Сони.

При этом стекла на Канон со стабом, а у Сони стаб на камере и стекла проще значит в самой технике производства...а дороже намного.

Тут уже не в первый раз думал...может продать-подарить Сони, да купить себе Канон...на втором уже объективе потерю сони восполню..

Володя, извини, как ты определяешь кроп камеры и для какого мол стекла?

to Terem
самое актуальное что есть на сегодня

из кропнутых
Nikon D300s
Сanon 7D

из полноразмерных
Canon 5D mark2
Nikon D700 маловато мегапикселей.

кропнутые модели, более репортерские, тоесть заточены под переноску, работу в тяжелых условиях и прочее... D300s- у меня племяша терзает нещадно, а 7D прошел горы перу недавно.

для охоты и дома семьи - этих камер с головой.

те что есть полноразмерные камеры, они больше на студию ориентированы, более тяжелые, более хрупкие, не так защищены от воздействий внешней среды и так далее.

и вообще с камерой надо поступать проще и не париться лишним, оно вам ненадо.
гениальный ролик, только не расценивайте как рекламу.
http://www.youtube.com/watch?v=cSUtvvY9yL4&feature=player_embedded

tuvinez

вот у меня пока Сони альфа 230 ..все-таки подарок жены..но сам выбирал, реально промазал по ценам будущих покупок стекол.

Пока буду исходить из этой камеры...

Кстати, на Ниагаре днями снимал...очень расстроился.
Ну во первых забыл, что у меня стекло почти портретник...
Вспомнил при приезде домой и просмотре...
Люди на фоне водопада люкс, а водопад, как размытое пятно...даже мыльница дала в свое время прекрасные снимки..

Ночью сидел по новой штудировал, как ею снимать...
На Зените было проще...регулировал там все диафрагмой и выдержкой...

UV фильтр - это раз
циркулярный полярик - это два)

хотя последнее это на любителя..

первое - всегда должно висеть на объективе.
Ибо убирает дымку на фотографиях где большие расстояния, и большие пространства.

Ты что подсматриваешь за мной ...купил днями, но там немного в плохую погоду было....

Не понял что такое "циркулярный полярик".
Извини..







В одном случае вспышка...и без...

Трудно совместить пейзаж с портретом на переднем плане.
По закону жанра, на портрете задний план надо размывать. Добиваться его резкости не совсем правильное занятие, по моему. В моём понимании это где то вот так. Может ошибаюсь, но ищу в той стороне.
Любительское фото, не постановочно.... - портрет в стиле репортажа.





По поводу мыльниц. Я где то читал одну мысль - нет скучнее кадра звенящего резкостью на всех планах. Что то в этом есть.
По поводу диафрагмы и выдержки, ну так а как же иначе? Только так. Камера, которая не даёт Av, Tv, и мануала - это очень не очень.
По поводу камер с кропом и без.
Лучшее враг хорошего. Каждый выбирает сам. Много восторженных отзывов об объективах с высокими характеристиками именно в паре с полноматричными камерами. Это не с проста.

Не совсем портрет, но все же...взгляд понравился...размытость тоже..

Пусть будет размытость, Володя, ты прав...

Правильно, на портрете все внимание на лица. Задние планы в фотошопе размывают, если на фото получились резковатыми.
Пейзаж на Ниагаре - это не просто. Там в воздухе взвесь мелких частичек воды висит - облако тумана. Светосильные фиксы, штатив (секретное оружие пейзажиста), да и светофильтрами играться надо. В солнечную погоду - поляризационный пробовать, вода с ним поинтереснее должна быть, без бликов. Хорошее фото сделать не просто. Придётся ездить туда долго. В разную погоду, в разное время года. Пейзжисты, они народ терпеливый. По пол жизни в национальных парках проводят в поисках кадра. Не всем суждено прославиться, но удачные фото мастеров стоят дорого.
Пы сы.
Получив удачное фото пейзажа Ниагары на кропе, придётся довольствоваться его красотой в домашней коллекции. Вряд ли его можно будет распечатать на формат, в котором фото принимают на выставки.

Ага, правильно говоришь, Миша. И ещё, студийный постановочный портрет, делают на диафрагмах 8, и даже более закрытых. Глубина резкости там приличная. Но глаза....глаза выделить легче на открытой, либо почти открытой. 1,2 - 2. На 1,2 края лица уже подмывает, а уши уезжают совсем
По поводу фокусных 90-130 - это классика портрета. Так пишут книги. И объективы для портрета 77, 85, 100, 135. И все максимально светосильные. от f1,2 до 1,8.
Ах, если бы всегда можно было поиграться с фокусом? Момент, когда вредный портретируемый не затылком повёрнут, уже счастье.

Володя, вот мнение о резкости объектива, которую многие ищут в новых приобретениях.
"При выборе нового объектива внимание стоит обратить прежде всего на его оптические качества. Фотограф ждёт от объектива отличной резкости. Но это - понятие относительное: согласно логике, фото тем более резкое, чем больше деталей. Но при этом глаз человека воспринимает чёткость по-другому: важен локальный контраст. В том случае, если деталей на фото запечатлено не много, но между ними довольно выраженная и контрастная граница, человеческий глаз воспримет фотографию как очень чёткую. В общем, лучше говорить о качестве проработки деталей, нежели о резкости."

Да, умеешь ты, Миша, привнести весёлую нотку в самую скучную тему.
Покажу ещё одно фото. Получилось спонтанно. Ночь на дворе, садовое освещение (подсветка газона). Пример работы светосильной оптики.

Возвращаясь к зумам. Пример того, как 18-250 пентакс снимает на 18. Безусловно это не светосильный широкоугольник, но как пример.

Сбивает почему? Угол? Формат фото?
А линия горизонта нравится?
Это фрагмент. матрица 10 мп.

Несколько кадров скомпоновать в панораму программой пробовал кто-нибудь?

Компануется легко. Надо только снимать о штатива правильной головой. Фиксация движения по вертикали должна быть. А после хоть в фотошопе (не пробовал, в книге читал) хоть в кеноновской программе работы с изображениями.