Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

По штативам добавлю, что хорошо если будет прикрепленный уровень к нему. Облегчит съемку. А по обработке - не так то все легко, если съемку доверять авто режимам. Не стоит аппаратуре доверять ни баланс белого, ни экспопару, ни ISO, в результате могут появиться кадры с разными цветами, резкостью, освещенностью и тогда ФШ не спасет. Точнее может и спасет, но кучу времени можно потерять. Особенно это видно по небу на кадрах...

Квадратики появляются?

Да, можно и так сказать. Небо в разных кадрах может отличится по насыщенности, цвету и тд.и тп...

Камера снимает в RAW+Jpeg....
но снимки полукчаются в ARW+Jpeg

Что за хрень?
Этот ARW не открывается в шопе..

Попрбуй в другом, например в четвёртом.

понял, это 4-й шоп...
Не очень расстраивался, шедевров не было..

Помогите выбрать, плиз:
Leica D LUX 4
Leica V LUX 2
NIKON D90 KIT
Pentax K-7 KIT
Цель съемка панорамы, высоких зданий, хороший зум.

Я за
NIKON D90 Kit AF-S DX 18-105 VR
Оптика для универсальна на первое время. Потом портретник и зум возьмешь.
Только Вань будь готов носить это все дело.

Ваня, вот что я думаю:
Leica D-Lux 4 – компактнее, можно носить в кармане. С хорошей светосилой, резкостью, настройками. Но как по мне, нереально дорогая мыльница – все таки почти 1000$. Платить надо за бренд. Приобретение, которое будет работать не столько на качество фотографий, сделанных в разных условиях и в разных жанрах, сколько на Имидж Хозяина. Как говорится хороший понт-дороже денег. Но и тут надо четко понимать, что это уже не та немецкая Лейка. Как показывают многочисленные тесты на этот фотоаппарат-получаются хорошие кадры в условиях хорошей освещенности, но с ISO 400 –кадры явно шумят. Вердикт: самая обычная зеркалка в условиях плохой освещенности снимает лучше, чем Leica...
Касательно Pentax K7 –многие независимые тесты показывают, что при ISO 100 именно для съемки пейзажей в jpg-е – он очень хорош, но выше ISO, чем 100 – и начинает уступать, +повляются некоторые проблемы при фокусировке при слабом освещении, для съемки разножанровых фото, а тем более при разных условиях освещения – лучше Nikon D90, который я выбрала бы из твоего списка...
Вот тесты, можно сравнить, только на англ.яз.:
http://www.ephotozine.com/article/Nikon ... OTOzine%29
А позже при необходимости можно купить и ширик, и телевик и портретник, были бы желание и возможность...

Canon EOS 60D боди + Токина 11-16 ф2,8 И будет счастье от пейзажей. Потом решить что дальше. Может Сигму 30 ф1,4, которая на кропе будет практически полтинником. Ну а дальше будет видно.

Горячая цена правда на 60-ку. Надобно обождать до весны. Как бюджетный вариант, думаю и 50-ка сойдёт вполне.
Я намерено не из списка предложил. Из тех что в списке с Марины советом не поспоришь.

По поводу шумов на больших ISO, так тут 50-ка поспорит даже с 300-м никоном, хотя его однокласник 7D.
Кенон в процессорах фотоаппаратов серии 50 и 5, по моему глубокому убеждению, сделал прорыв в сторону корректной работы на больших ISO.
Вот на пятёрке ISO 2000

Володя привел пример один из лучших ультрашироких зумов для Canon- Токину 11-16. По всем независимым тестам единственный недостаток-это ХА. Ну и может быть кому-то диапазон 16 покажется малым. Вообще выбор замечатнельный. Но боюсь по бюджету все дороже и дороже…

По цене дорого? Ну не даром конечно, но если думать про ширик и зум-телевик (как в вопросе), то и про фикс между ними мысль придёт, как её не гони.....,ну или про ещё один зум-штатник. А если мы по этим нотам брынчим, то стоит ли экономить 300-400 долларов на боди? Моё ответо - неааааа! И закидайте меня кирпичами если я не прав
По поводу Токины.... - на кропе это прикольный ширик. Согласен с Мариной, что надо понимать зачем он, и то, что длинного края для фото людей маловато. Если нет ясного понимания, что урбанистические пейзажи и пейзажи широким углом - это основа влечения, то стоит начать с 30 или 50 Сигм. Причём поуниверсальнее и подешевле тридцатка. Я бы очень рекомендовал, потому как дочери купил недавно именно 30-ку и сумел потестить немного. Она на кропе будет соответствовать класическому восприятию изображения человеческим глазом. По углу. Ну да, бегать придётся. А что для Вани бегать? Пол шага назад, пол шага вперёд - и зума не надо! Зато с дыркой 1,4 можно такого начудить!!!
Бюджет 50Д+Сигма 30, ф1,4 = 1300 - 1350 баксей. Что можно снять таким комплектом? Им можно снимать всю жизнь! Это и пейзаж, это и портрет, это и жанр.

А вот как можно видеть на фокусном расстоянии 16 при полной матрице. Это даже шире, чем 11 при кропе.

не шедевр, просто для примера. Понравилась "труба" аэропорта Домодедово - щёлкнул. Если бы поцелился, да повертелся, как подобает пейзажистам, то мог бы и угадать хороший кадр. Что делать - учусь.

Sigma 30 - хорошее стекло. Единственное проверять покупку - попадаются объективы, у которых проблема с фронт/бэк фокусом. ИМХО им крупный портрет не снимешь. А полтинник я не Сигму взяла бы. Но фикс это не зум, и как Володя написал-Ване придется побегать...
А вообще учитвая последние посты Мастера и IMO по классике жанра так и руки чешутся на клаве набрать: "Никонисты, наших бьют!"...