Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

Ну да

Вопрос как надо фотографировать и какой фотоаппарат лучше, вообще не имеют ответов.

На самом деле не все так печально и туманно.

1) Вопрос как снимать не стоит излишне усложнять, есть основные классические правила, которые позволяют избежать распространенных ошибок и получить приятный снимок на заданную тему. Мы не рассматриваем вопросы художественной фотографии, хотябы до поры до времени. В основном в нашем деле имеет место репортажная съемка и пейзажная любительская съемка. Можно обсудить проблемы, с которыми сталкиваются наши коллеги на пути к желаемым результатам съемки.
2) Какой фотоаппарат лучше? Тут тоже есть ответы, конечно же это не будет однин аппарат для всех, но поговорив с будущим покупателем новой камеры можно сузить круг его выбора до 2-3 вариантов.

Ну да, всё так и есть. Только прежде чем задать вопрос, надо сэволюционировать, а ответы на чужие (умные) вопросы, для человека на низшей ступени эволюции (понимания фото) будут непонятными. Где то так.
Жанры, которые представлены в темах активно - это репортаж, портрет, пейзаж, жанр. У каждого есть свои правила. Знать их - это много. Рассказывать кому то, пояснять - это ещё больше. Советы по фотоаппарату 2-3 модели - это решаемо. Надо только знать хорошо мыльничную тематику, потому как придётся советовать в этой нише.
Понимание того, что надо либо охотить (рыбачить), либо снимать, и по этому таскать с собой габаритную технику не стоит, потому как надо охотить или рыбачить, и снимать по остаточному принципу - это утрированное понимание того, кто за чем ходит(ездит) на природу. По моему глубокому убеждению, те, кому интересны эти и подобные темы, свои приоритеты давно сдвинули в пользу фото. Не все. Некоторые заблуждаясь, считают, что мыльницей вынятой по случаю из кармана, можно делать качественные фото. Действительно, человек видящий может иногда и мыльницей удивить. Но это не тот человек, который мыльницу в карман положил, а на охоте думает об охоте. У такого обычно только "а ля три утки на капоте" получаются.

Ну по крайней мере мыльницей можно попытаться что-то сделать близкое к желаемому. Для примера, что получалось моими 2я мыльницами, которые использую сейчас.

Fuji F40fd http://www.e-katalog.com.ua/FUJI-FINEPIX-F40FD.htm


Охота на копыто, ранее утро, освещение на троечку.


Утро, контровый свет.


Много света, условия для съемки прекрасные, поскольку фон яркий включил принудительную вспышку.






Canon S95 http://www.e-katalog.com.ua/CANON-POWERSHOT-S95.htm


Соляная шахта, подземное озеро. Снято с перил.


Волкодав Дениса:-) Можно сказать портретная съемка:-)


Музей экологии Карпат, туман, контровый свет, условия для мыльницы непростые


Максимальный зум, очень плохое освещение, сильный туман и дождь. Настроение передается как мне кажется
достаточно реалестично.


Ивано-Франковск. Условия для съемки не самые лучшие.



Альпы. Кучас света и ярких красок, тут справится даже камера в телефоне:-)

Павлик, Респект !!!!!

Эти?

Критика принимается.
Но если нет таланта то вообще не снимать?

Ну нормальное фото на память, вот IMO даже стиль придумал - капотное фото.
Если о критике, то мне пожалуй только резиновые утки мешают восприятию:-)
Ну и вспышка как обычно убивает все, но в данном случае видимо других вариантов нет.
Хотя можно попробовать снять в свете фар в режиме ночной портрет.

Паша, именно так!
Снимал и в траве, и на дереве, и на дороге, а какая жара была помните и стемнело уже.
В итоге из десятка фоток только на капоте более-менее смотрибельны для отчета.

"капотное фото" - именно так теперь и будем именовать здесь подобные "шедевры",
хотя у меня этот термин давно уже есть, но касательно "по-псят" на капоте.

Качество фото в окошке форумского отчета, выглядит хорошо, в гораздо большей мере от умения фотографа позиционировать, нежели от качества фототехники. Увеличение формата просмотра, начинает давать представление о качестве техники. Тут начинает играть роль техника, и умение ею владеть фотографа. Печать фотографий на формате большем чем А4, делает очень большим различие. Формат фотографий, которые принимают на фотовыставки, очень сужает круг техники на которой можно делать фото.
Покупая фотоаппарат, необходимо точно представлять потолок его использования. Если он устраивает, то это лучший фотоаппарат!
Особенностью незеркалок, является их большая чувствительность к плохому освещению.

Коллеги, поднимите руки, кто в прошлом году принимал участие в фотовыставках?
Никто?
Ну может быть у кого-то есть планы принять участие в этом году?
Тоже нет?
Тогда о чем мы говорим?:-)
Какая печать форматов больше А4? Какие выставки?
Наша задача, как мне кажется, сделать так, чтобы по прошестии времени нам небыло мучительно
больно от того, что лучшие моменты нашей жизни не запечетлены вообще, либо
отображены с таким качеством, что приходитя напряженно включать все имеющееся воображение
и всю оставшуюся память:-)
А по поводу А4, смею заверить, что при определенных навыках вышеуказанные камеры легко справятся
с форматами до А4 включительно, в некоторых случаях можно и больше.
У меня есть упешный опыт печати в формате А4 снимков сделанных Тошибой 3,3 мегапикселя образца 2000 года.
Есть пейзажи, сделанные этой камерой, которые приемелемо смотрятся и на формате побольше, но пейзажи эти
не содержать объектов, требующих от камеры высокой детализации.
Скажу больше, я печатал снимки сделанные телефоном Сони Эриксон К790 в формате А4.
Конечно условия съемки были идеальные (яркая солнечная погода), при ближайшем рассмотрении
можно рассмотреть артефакты, но если фото висит на стене, то вполне полноценный снимок.
Так что коллеги, не стоит излишне мудрить.
Конечно же, если чувствуете в себе тягу к самовыражению через фоторгафию, я бы рекомендовал зеркалку
с хорошим широкодиапазонрных объективом для начала (даже можем обсудить модели если хотите:-))
Но никуда вы не денетесь от хорошей компактной камеры (и тут тоже можем осудить варианты).

Величина ISO определяет чувствительность матриы к свету, чем больше, тем эта чувствительность больше. Чем выше вы ставите ISO, тем короче выдержку/меньше диафрагму можно устаннавливать при тех же условиях съемки. Например, при съемке при слабом освещении, дабы избежать смазывания кадра из-за слишком длинной выдержки.
Но тут есть обартная сторона медали, чем выше ISO, тем больше так называемый "шум" матрицы, он выражается в разноцветных точках все больше и больше различимых с увеличением чувствительности. Если абстрагироваться от типов матриц у которых показатель зависимости шум/чувствительность будет разный, есть основное правило, чем больше на единицу площади матрицы пикселей, тем сильнее становится эта зависимость.
Как правило, для подавляющего большинства компактых камер после ISO 200, шумы становятся критичными.
Страйтесь снимать на ISO 100-200, если нужно пользуйтесь штативами, упорами итд.
При выборе камеры не гонитесь за мегапикселями. Смотрите на физический размер матрицы.

Имелось ввиду коллеги охотники, но я не настаиваю, не коллега так не коллеги, тем более и монитор у вас больше моего:-)
Что точек нет это здорово, но подозреваю, что у автора вопроса не полноразмерная матрица в фотоаппарате, так что все вышесказанное для него справедливо.
По выложенной фотографии у меня вопорос, каков был смысл такого высокого ИСО в данном случае, судя по снимку сработала вспышка. Я могу посмотреть на это фото в оригинальом размере с сохраненной информацие о параметрах съемки?

Я улыбаясь говорю пр не коллег
По поводу параметров и полного формата - конечно можно.
В чем смысл? Вспышка несоглассовывалась и наполняла светом плохо на 1000 уже появлялась шевеленка (обычно хватает 200). Пришлось выходить из положения повышением ISO до 1600 и 2000
Авария произошла
Выставлю как позже фото с охоты. Там 1600. Лес, неважное освещение, ну и те же причины. Фото хорошие

очень здорово когда есть возможность поднять чувствительность без потерь на шум. Кадры без вспышки получаются душевнее.