Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

Вот фотка без крови.

Но мне за неё тоже стыдно. Хотел показать какая молодчина моя собака, кабанчик её заслуга.
А что вышло на реале?
Юрий Б, привалы тоже должны быть в отчётах, кто-то увидит своих знакомых.
Но если это красиво, а не так как бомжи на свалке, прости господи.
И цель открытой мной темы не переругаться, а приучить друг друга к хорошему, красивому.
Чтобы съездив на охоту получить удовольствие от ВСЕГО происходящего и сохранить об этом память.

Fray прав.Это не фотоотчет,а выпендреж перед объективом с побитым петухом и не понятно как висящим ружьем. Посмотрите на собаку,даже ей стыдно! Говорить об этом надо! И говорить на прямую,без всяких ЛС.Вот увидите, как после этой темы изменятся в лучшую сторону отчеты автора и других,читавших эту тему.

Мы как то с Ваней уже спорили на эту тему,и те фотки которые он выложил однозначно не нужно выставлять!
Но давайте будем поступательными!!!
Позировать над разорванными и кровавыми трофеями однозначно признак БЫДЛЯЧЕСТВА.И я полностью согласен с тем что для фотки в РАМОЧУ трофеи нужно подготовить.

НО....лично мне не нравятся отчеты с одной красивой фоткой в конце.Мне нравятся отчеты где много фоток и хорошо видно хронологию событий,получается сюжет.А там не избежать не причесаных трофеев и потных грязных охотников!!!

ЕЩЁ....я охотник и мне интересно как разделывается дичь.....интересно посмотреть на раневые каналы чтоб правильно выбрать оружие и патрон,от этого зависит результат охоты и т.д. и т.п.

Так что мужчины не всё так однозначно и в любой медали есть две стороны!Почему я об этом говорю?
Потому что я ОХОТНИК в прямом смысле этого слова, который убивает и ест диких животных,и хочу оставатся им до конца.И из форума лично я ,хочу черпать информацию а не лицезреть красивый результат чьей то охоты(хотя и это длжно иметь место).
Короче я за равновесие и против розовых пеленок!

Как-то сидел в камыше, ждал утку-гуся, и тут закат солнца невиданной до селе для меня красоты. Спектр красок, настолько необычный, что помню до сих пор... хотя видел и "кантрисайды" поярче, но в том, что-то было особенное
.. тогда задумался о фото, но это еще тот баласт, если качество есть ...

...а звуки падающей утки на зеркало водоема находящегося в лощине; уханье филина "атакованного" воронье, как их забыть?
.. стаю курлыкающих журавлей на фоне желтой стерни и голобого неба...
... отряды гусей идущих по своим воздушным каналам над степью с курганами ..

Немало картин в памяти, и надеюсь и будет, и эти картины будоражат, думаю, многих силнее, чем неловко битая дичь

Впрочем, это отступление от темы

Я всегда говорю "добывает",но в даном посте я хотел подчеркнуть что любая добыча, связана с УБИЙСТВОМ животного,как бы мы это не называли во имя эстетики!

Так почему на охоте радуемся таким трофеям а здесь пытаемся на волка натянуть овечью шкуру.
У меня всегда на охоте молодые собаки,при любой возможности стараюсь кабана выстрелом остановить и дать молодым собакам почувствовать им для чего они нужны.
Моё мнение что дложно всё быть по интиресам, не нравится не смотри
охотничьи трфеи.

Не соглашусь с вами.
И выражусь иначе: не можешь - не выставляй.
У меня есть фото с красивым оленем добытым на законной охоте.
Но я на нём как вы на своём кабане, верхом, никто не подсказал мне, что так это неуважение к трофею.
А я этого не знал. А рядом было столько людей.
Фото у меня в домашнем альбоме, но не здесь!
То что можно показать в узком кругу своих нельзя показывать на публике. Так сказать, двигать в широкие массы.

Мне тоже. У Ромы например хорошие фотоотчёты. Неприлизанные, но и не "кровавые".
У Тимы неплохие сюжеты, да у многих.
Всю кровь не вытрешь, безусловно, но стараться надо.
И ещё раз прошу - не ругаться!
Буду тереть весь флуд и излишние эмоции.
Здесь только обсуждение.
Не экспозиции, не глубины и контраста, а исключительно что на ваш взгляд этично, а что не этично, что красиво, а что нет и почему.

Тема, конечно, актуальная...Но этика, применительно к фотоизображению, у каждого своя , субъективная. У мясника - одна; у художника - иная.Каждый видит "красоту" по-своему...Голландский натюрморт с дичью и мясной прилавок...И спорить можно долго. Но этический нормы воспитываются в людях долго, всю жизнь,- и их не купишь, как ружье или карточку на охоту...Многим просто негде взять...
Так может быть, модератор просто провозгласит некий "этический кодекс" типа :" фото трофеев не должно содержать изображения крови ...." и т.п. Будет ясно и понятно всем.

Jagermeister, а почему я?
Разве модератор истина в последней инстанции?
Или у меня всё так безупречно? Далеко не так, к сожалению.
Вот ваши фотоотчёты, не сочтите за прогиб, всегда смотрю с удовольствием. Красиво и со вкусом.
Предлагайте вы, все вместе. Это же не проблема. Обсудить и принять какие-то критерии.
Я хочу чтобы было правильно, я стремлюсь к этому, бесконечно учусь и перенимаю что-то хорошее у других.
Например:
1. Не выставлять "фотопьянки" да ещё снятые с разных ракурсов.
2. Красиво уложенные трофеи, с прикрытыми незалитыми кровью ранами.
Согласитесь, не проблема взять траву, снег или ветки и вытереть или замаскировать всё.
3. Не садитесь верхом на дичь, не вставляйте окурки и прочее.

Продолжайте сами.

не согласен с тем, что фотографии с кровью не этичны. от себя могу добавить - не красиво, когда держат трофей вниз головой, когда сидят верхом на трофее, поставив ногу на трофей, очень нравится, когда на фото дичь выкладывается "по старшинству" и ровными рядами. насчет подранков... у меня есть приятель, который подранков не добивает и если к концу охоты тот фазан или куропатка выживает, то он лечит их и оставляет у себя в вольере, в дальнейшем использует их для натаски собак. да и глаз радует, когда в вольере фазан ходит. кстати, у этого приятеля жил енот в отдельном вольере. пришла весна, он сделал подкоп и сбежал, а через месяц, нагулявшись, этот енот вернулся таким же образом обратно в вольер, мол, кормите- поите меня, я вернулся!

То Romar1o : вид крови на фотоизображении в любом случае нежелателен, не по этическим, - так по эстетическим соображениям. Исключение, думается, можно допустить для фото "рабочих" моментов при охоте с норными,- там не отредактируешь без ущерба для передачи самого духа и динамики охоты.

To Fray : - спасибо на добром слове, это значимо для меня;
- дполнил бы : "фотографии не должны содержать признаков циничного отношения к природе и трофеям"... Размыто, но более конкретного в голову не приходит...

Jagermeister Исключение, думается, можно допустить для фото "рабочих" моментов при охоте с норными,- там не отредактируешь без ущерба для передачи самого духа и динамики охоты.
вот именно по этому меня не пугает присутствие крови на таких фото.

Ударом головой о сапог.