Можно сказать отстрел состоялся.....
Команда собралась маленькая, но работоспособная
Место проведение отстрела:
Самое главное, это конечно фиксация самой пули, пыжа и контейнера в единое целое. Только покрутив в руках, понял, что любые опасения касающиеся нештатного раскрытия или схода контейнера в стволе просто невозможны. Две половинки контейнера соединяются между собой и на них надвигается (в виде фиксирующего кольца) пыж-обтюратор. Тело пули со всех сторон закрыто пластиком. Контейнер имеет продольные ребра, обеспечивающие центровку пули в стволе и чоковом сужении. Что безусловно в лучшую сторону отличает ее, как от пули Рубейкина, не имеющей своего контейнера, так и от ПИ. Головная часть контейнера изготовлена в виде воронки направленной широкой стороной вперед, что конечно способствует его равномерному сходу и выворачиванию из кольца пыжа-обтюратора.
Половинки контейнеров при выстрелах улетали на 30-35 метров, пыжи-обтюраторы кучно лежали на отметке 45 метров.
Результаты стрельбы лично меня особенно не поразили. В принципе, все пули Полева отличаются хорошей точностью и неплохой кучностью. Как и предполагал, пристрелка моего Хатсана пулей Бренекке на 50 метров в "0" (СТП совпадает с ТП), при стрельбе этой пулей показала превышение примерно на 30 сантиметров на 50 метров.
Первая серия:
Вторая серия (ТП и СТП указаны):
Словом все прогнозированно и точность (при условии правильной пристрелке оружия), и кучность
Стрельба сквозь кусты (довольно густые и плотные) показала, что пуля для такой стрельбы приспособлена на отлично......Но! Когда сквозь эти-же ветки выстрелили пулей Полева-2, результат оказался не хуже.
Лично мое мнение об этой пуле таково: Можно сказать что она процентов на 10-15 точнее и кучнее чем Полева-2,3 и ничего более. При ее полном отсутствии в Украине, цена и доставка из РФ абсолютно неадекватна. Стоимость готового патрона с пулей Полева-3 в Киеве, равна стоимости одной пули пришедшей из РФ, при прочих равных. Поэтому, а стоит ли заморачиваться?
Абсолютно не уверен в ее повышенном останавливающем действии. Деформации, как таковой попросту нет. То, что она будет пробивать тушу зверя навылет - это как говорится, даже не подлежит обсуждению.
Словом, для любителей стальных пуль - пока вне конкуренции. Ни Рубейкина, ни ПИ, не покажут такой стабильности, в руках среднестатистического (скажем прямо, посредственного) стрелка-охотника. Ну и безусловно простота снаряжения и надежность сборки системы: пуля-контейнер-пыж-обтюратор, выводит ее на первое место, среди известных мне стальных пуль.
Заставлять ее летать стабильно и однообразно не нужно. Абсолютно не зависит ни от пороха, ни от гильзы с капсюлем (все остальное является комплектом пули). Достаточно просто подобрать под себя и свое ружье необходимую пороховую навеску. При навеске Сокола 2,15 гр. отдача очень комфортная, а траектория вполне прямолинейная. Думаю, что при небольших напряжениях серого вещества, легко заставить ее летать на 100 метров из обычного гладкоствола с вполне приемлемой кучностью. Где-то подозреваю что именно для такой стрельбы ее и разработали - уж больно добротное изделие.
Более подробно меня дополнят остальные участники отстрела.
Конечно, огромное спасибо Игорю, за предоставленные пули, и саму организацию стрельб. Все было вполне на высоте.
Вход
Регистрация
Галерея
FAQ
)
... к сожалению, таковой порох не нашел, поэтому купил "ТАХО". Его производитель рекомендует использовать 1,9 гр. пороха на 32-36 гр. снаряда. Вес пули, вместе с пыжом и контейнером, колеблется от 30,55 гр. до 30,80 гр. Возникает вопрос! Какую навеску пороха использовать для в/у пуль, принимая во внимание тот факт, что стрельба этими патронами не будет производиться при температуре ниже -5?
Да, именно эта. Купил ее на выставке.Только вот контейнер несколько иной - прозрачный.