Митинги и другое про УООР

PsioZ · **Добавлено:** Пн сен 03, 2012 7:32 am

БЛИЦ-ИНТЕРВЬЮ
“Спрос на охотничьи услуги очень высок”, —
считает Виктор Сивец (42), председатель Государственного агентства лесных
ресурсов Украины

— Каким было украинское охотничье хозяйство во времена СССР и как вы оцениваете его на сегодня?
- В Советском Союзе не было единого нормативно-правового акта, который регулировал бы отношения в отрасли охотничьего хозяйства и охоты на всей территории. Каждая союзная республи¬ка принимала свои положения или правила охоты. Украина была
первой из бывших союзных республик, которая приняла в начале | 2000 г. Закон “Об охотничьем хозяйстве и охоте”.
В 1990 г. копытных в нашей стране было 254,6 тыс. голов,а объем их добычи - 17,4 тыс. голов. Потом, вместе с экономическим кризи¬сом, начался спад поголовья и добычи животных, который продол¬жался вплоть до 2002 г. Тогда были отмечены наименьшие показа¬тели: соответственно 179,5 тыс. голов и 5,2 тыс. голов. Уже с 2003 г. охотничье хозяйство начало возрождаться, и это выражалось в по-степенном увеличении численности дичи в охотничьих угодьях.
В результате, по данным учета в 2011 г., в Украине насчитывалось 248,7 тыс. голов копытных и было добыто 13,7 тыс. голов.
— Как вы оцениваете спрос на охотуслуги в Украине?
- Спрос очень высок, и он будет лишь расти. Так, по сравнению с 2005 г. доходы от реализации товаров и услуг в охотничьем хо¬зяйстве выросли на 35 %,до 37 млн грн. Мы осознаем, что эти по¬казатели не отражают наших потенциальных возможностей. У нас более 320 тыс. граждан ежегодно принимают участие в охоте. Если говорить о перспективах, то нам следует равняться на наших со¬седей на Западе. Вся площадь охотничьих угодий в Польше, на¬пример, разделена на 5250 постоянных охотничьих территорий, I
средняя площадь которых составляет 6 тыс.га. Большинство этих территорий (4814) сдаются в аренду охотничьим клубам, на 436 территориях охотничье хозяйство ведут государственные органи¬зации - главным образом государственные лесохозяйственные предприятия. Подобная структура ведения охотничьего хозяйства в странах Балтии, в Чехии, Словакии, Венгрии, Румынии, странах бывшей Югославии.
— Почему в Украине отрасль не развивается? Кто виноват?
— Проблемы в инертности отрасли, в ведении охотничьего хозяйства крупнейшим пользователем угодий — Украинским обществом охотников и рыбо¬ловов — старыми методами, которые не позволяют привлекать инвестиции, не дают возможности ор-ганизациям внутри УООР проявлять хозяйственную инициативу.
— Что изменилось с появлением частных охотхо- зяйств?
— С появлением частных охотничьих хозяйств на¬блюдается ощутимый рост поголовья охотничьих животных. Это обусловлено тем, что частники вклады¬вают в развитие хозяйств значительные средства,тем самым обеспечивая надежную охрану охотничьих угодий и эффективную подкормку животных.
— Почему инвесторы не спешат вкладывать сред¬ства в развитие охоты как бизнеса?
— В хозяйствах частной формы собственности уже вкладываются значительные средства. Но на совре¬менном этапе средства вкладываются так сказать для собственного удовольствия, для обеспечения охотой
себя и друзей. Это затратная статья расходов частных фирм, кото¬рые имеют такие хозяйства. Там и не ставится вопрос о прибыли от охоты. Но, как свидетельствует опыт, опять-таки передовых стран, от охоты можно получать нормальную прибыль. Особенно это ка¬сается вольерных хозяйств, в которых сочетаются охота на выда¬ющийся трофей, просто охота по количеству добытых особей (не-перспективные самцы, старые и молодые самки), а также торговля мясом дичи (это могут быть туши дичи, добытые охотниками, или специальные поставки дичи в рестораны или торговым организа¬циям на заказ).
В этом отношении надо подчеркнуть, что, согласно нашему зако-нодательству, владельцы вольерных хозяйств негосударственной формы собственности имеют существенные преимущества. Охот-ничьи животные, разведенные в вольерах этих хозяйств, не отно¬сятся к государственному охотничьему фонду, со всеми приятными последствиями, которые вытекают из этого факта. Охота на живот¬ных, которые относятся к государственному охотничьему фонду, строго регулируется государством: установлены сроки охоты на тот или иной вид,лимиты и нормы добычи,лицензии, отстрелочные карточки и т.п.

ilkor · **Добавлено:** Пн сен 03, 2012 1:17 pm

стрелок1967 писал(а):

Директор это назначаемая должность,и все наверное зависит не от воли директора :-):

Но наверное УООру не лес нужен :sh_ok:

А территория на которой прячется не добивший зверь :cry_ing:

А территорией директор................... :ny_tik:

НЕ будь наивным! Давно покупаемая должность!Торговля сырьем-НАДПРИУТКИ-ЛЕС+земля поверьте они Сивца готовы целовать и ...туда.ПИК ДЕРИБАНА ЛЕСОВ+охот угодий для себя ЕСЛИ СНИМУТ с должности-все равно буду царьком!4.09.ВСТРЕЧАЕМСЯ ВОЗЛЕ КИЕВСКОЙ ОДА!С уважением Илькор!Киевляне поддержите!!!

стрелок1967 · **Добавлено:** Пн сен 03, 2012 2:00 pm

Вы очень заблуждаетесь,в моей наивносте :hi_hi_hi:

Любой директор принимать серьезные решения не всегда может сам :cry_ing:

Темболее про аренду,поверьте я сталкивался,а мой путь начинался с министра,тогда был Самоплавский,а аренда интересовала в Житомирской обл.
Подумайте кто был второй,а третий был да директор лесхоза :cry_ing: