Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

Парни, я поделился своими впечатлениями о стрельбе с удлинителем/дульным тормозом и стандартными патронами. Причем здесь научные данные о баллистике?
Я не производил никаких замеров(видимо зря).
По поводу стрельбы пулями со 100м:
С обычного ствола из 4-х выстрелов- два вообще мимо, один в молоко, один- 2-3 на 6часов.
Результаты с удлинителем/дульным тормозом я описал ранее.
Я неуверен,что со стандартного ствола и стандартным патроном каждый может похвастаться такими результатами на дистанции 100м.

А как дульный тормоз повлиял на звук выстрела? Говорят что звук усиливается...

Как по мне - так звук стал тише и мягче (чтоли).

Ну наконец то привезли


Протестировать по бумаге и доскам пока не успел, погода не позволяла, а на охоту уже брал.


Насадка имеет сужение 0,25 мм. Визуально по воде на 20 м. дробь летит пулей.

Ближайшие выходные буду проверять по науке.

Ух - ты!
Миша, пуля тоже работает с этой насадкой ?

Мастер и Женя, а где заказывали? и сколько стоит девайс?

Я заказывал на Кабеласе:
http://www.cabelas.com/cabelas/en/templ ... tid=125948

Обошлась она мне c доставкой около 100 $. Помог Степанов.

ок, спасибо!

Не жди только чуда, у меня был парадокс на МР-153, разброс на 100 м все таки приличный, так что в сравнение с нарезным это небо и земля
У B&P есть пули парадокс.

Викторович, это что ж вместо раcсеивателя (Diffusion) полный чок прислали?

На канале ,,Охота и рыбалка,, показали удленитель ствола-80СМ с отверствиями по всей длине. Утверждают, что дистанция выстрела увеличелась на 20-30м, и звук выстрела уменьшился?! Ваше мнение?

Я когда проводил испытания дульных насадок "Николаевича мастера" в Кременчуге, с нами был один местный охотник, Андрей, если не ошибаюсь. Он в свое время купил такой удлинитель, как Вы описываете для Бенелли за 400$ фирмы Браунинг. По его словам это настолько не удобная штука, что использовав её пару раз на охоте на гуся он больше её не берет. Улучшения результатов - 0 %.
Мне очень хотелось проверить эту насадку-удлинитель по стодольной мишени на 50м. и сравнить глубину проникновения дроби на этой дистанции, но к сожалению потерял номер телефона Андрея. Кстати, по результатам тестирования насадок "Николаевича" мы оба пришли к единому мнению - х..йня редкая. Еще и опасная, потому что самопроизвольно откручивается.

Какая-то противоречивая информация,или я что-то не понимаю?
Если - для ***** диаметр - 18.60мм -т.е.- сужение 0мм а для IC(по таблице) диаметр 18.1мм, т.е. сужение - должно быть 0.5мм? А в более раннем посте для IC говорится о сужении - 0.25мм, т.е. диаметр должен быть 18.35мм? Не получается 18.1мм,как в таблице.В чем тут дело?И почему в таблице против некоторых строчек знаки вопроса?Для F ,кстати,все совпадает.

Т.е.,если я правильно понял,цилиндр с напором(улучшенный цилиндр) - маркировка IC,для которого величина дульного сужения(для свинцовой дроби) должна быть 0.25мм(конечно,если номинальный диаметр канала ствола - 18.6мм),а на самом деле - 0.5мм?

Безусловно,реально измеренный диаметр (номинальный или цилиндрической части канала ствола) канала ствола - это очень интересно. Но,если допустить, что он равен 18.6мм(по размеру *****),то тогда для улучшенного цилиндра **** сужение - 0.4мм а для американского аналога улучшенного цилиндра IC - 0.5мм, для * - сужение - 1.1мм и американского аналога F - 1.0мм.
Это что ,брак или свободное трактование стандартов,или отсутствие стандартов?
Кстати, для МР-153 (по паспорту и гравировке на стволе) диаметр канала ствола - 18.4мм(сам не измерял,нечем),а вот сменные дульные сужения измерил - улучшенный цилиндр (IC) - 18.15,т.е. дульное сужение - 0.25мм,для чока - F - 17.4 - дульное сужение - 1.0мм (для C-цилиндр - 18.4мм -сужение - 0.0мм , для М - получек - 17.9мм - сужение - 0.5мм).
Очень заинтересовал дульный ввертыш - Diffusion . Это что -раструб? Кстати ,фотографий в постах MASTERa не видно.Вместо них знаки вопроса и надписи - не существует.