Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

За хранение гладкоствольных ответственности нет.

охотничье гладкоствольное есть-есть, набои до него - де-факто есть-есть, "боеприпас" как определение есть, там нет "к гладкоствольному,как исключение, только "стрелковое"" ... За "зберигання, хранение" катит 263ья (с исключениями),за "изготовление" - 263-1(без искл.по гладкостволу), т.о. если есть "прецедент" то нужно "словить за руку" в момент изготовления самокрута.... В общем, статья скорее хоть и направлена "прижать" самокрутчиков, буит работать только по "боевому"(т.е. нарезному). А значит- все идут мимо,крутили и крутим дальше. Не знаю,как работают "юристы", но 1. Носіння, зберігання, придбання, передача чи збут
вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових
припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без
передбаченого законом дозволу -
Дозволы есть? -есть! - свободны))
263-1.або незаконне виготовлення бойових припасів,
Докажите,что их "незаконно выготовил"! -их "законно"(ст.263) хранили.- свободен..
Мож. чего изменилось уже в законах,но по теме - имхо выше.

По моему , эта "забывчивость " законодателей вполне объяснима. Ищи , кому это выгодно ! А выгодно , прежде всего , производителям и импортёрам готовых снаряженных боеприпасов. Если заставить всех охотников покупать готовые патроны , а не снаряжать их самим - то , как говорил А.Райкин:" Это будет-сумашедшие деньги!" Завуалированное лоббирование интересов вполне конкретной группы лиц + работа МВД и судам.

Лобби ессно будет,но чтоб продавать патроны-нужно чуток не такими способами "стимулировать" охотников;)

Конечно , но у нас ведь любят не стимуляцию , а крайности... Особенно в Законах. И особенно об охоте и охотниках.

Дело в том, что розрешительная система, а точнее ее представители, сами толком ничего не знают. Они когда приходят к нам на проверку, так без шпаргалки ни шагу... Единственная надежда на то, что все таки, кое какие поправки, или ясности в этот... (законом его назвать язик не поворачивается) всетаки внесут. Установка оптического прицела на карабин, может быть розсмотрена как переделка? Врезка антабки в приклад или установка ее на стволах? Замена ложи на карабине или гладком?

...
По последним вопросам - скорее "нет", чем "да",т.к. доказать "переделку" невозможно,деталюхи не номерные (дерево,антабка) а по мануалу никто смотреть не будет (есть номерные детали и разрешение-все,мануал можешь не показывать). Шпаргалки в основном "где что находиться, ибо № не всегда могут найти проверяющие"... прицел - главное не "ночник", патроны - купил, чек же не просят пока, т.ч. с проверками пока все кое-как понятно, главное, что не "роботы" проверяют-можно и спросить "разъяснений";). Конечно все "законы" -это путь к обогащению их лоббистов,но и у них не все "гладко" получается,т.ч. нужно быть более "активными" и указывать что не нравится-пусть исправляют,а не верить на слово, что мол никто ничего "проверять" не будет.