Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

в знайомого ЗСЛ загубилися в угіддях. В ніч порушних чинного законодавства сидів в засідці та йому не сподобалось , що бігають собаки. В результаті застрілив три лайки. До якого виду відповідальності можна його притягнути та як стягнути з нього плату за собак?

Домик треба спалити по не осторожности.

це вже кримінал. треба якусь реальну пораду окрім нанесення тілесних , підпалу будинку чи авто , або потравлі братів наших менших.

Если у Вас есть неоспоримые доказательства его вины ( тоесть то что примит суд, согласно буквы закона ), то можна подавать в суд о возмещении материального ущерба с учётом что Ваши собачки со всеми доками ( опять же примите во внимание чтобы денег у Вас было не меньше чем у него. Не секрет что наш суд продажный.) Геморойно, но наказать бы следовало.
Второй вариант-POBRATUM Вам уже сказал.
Третий вариант-самый худший-смиритесь. Выбирать Вам.

Какой же это криминал я всю жизнь 25 лет выводил породу и какой-то мудак отсреляв моих собак всю мою жизнь зачеркнул. Этот мудак наверняка 20 лет строил дом или собирал на него то почему я не могу по неосторожности зачеркнуть его дом? К стате эта традиция пошла с Черниговской губерни.

Какая именно?

Греться у костра.

Эт да . Любят мои землячки греться.Особенно если остовляют машину, а сами плывут ловить рыбу электроудочкой.

Исходя из того что прочитал, понял что ушлёпок этот практически в открытую сидит на засидке, значит замазан с месными царьками.
Исходя из этого ,не думаю что в нашей стране возможно в реале притянуть урода к ответственности за такой поступок в рамках чынного законодавства.
А жалко ...
Как минимум думаю нужно максимально предать огласке этот случай в том регионе. Это очень здорово может попортить репутацию ( если этот козел вообще дорожит ею).
В далёких 70х прошлого столетия мой папан так и поступил после того как сосед застрелил лайку ( спать ему мешала).. Хату палить и тд.. не стал.. Уважение у людей к челу пропало, естественно и в коллектив брать перестали.

Русик, не все так просто.
"Сидел в засидке" это со слов топикстартера, на самом деле тот штемп лесник и вполне мог находиться на охране леса.
Что не оправдывает убийства.

Сергей, расскажите что собаки делали в угодьях?
Версию о потерялись при охоте на зайца я уже читал, не проходит.

Для всех.
Не оправдываю убийцу, но обвиняю хозяина в том, что он допустил гибель собак.

полювання на куницю. це порушення , але вбивство собак це кощунство

«Навмысне знищення чужого майна» + «жорстоке поводження з тваринами».
Пишите заявление о возбуждении уголовного дела.
Сразу скажу, перспектив суда не будет, но потягать могут. Особенно, если порешаете вопрос с милицией. (если не можете порешать- нафиг сами ночью на куницу ходили???)
Расследование (дознание) по уголовному делу будет Вам на пользу, даже в случае, если в результате получите отказ в возбуждении. Главное, что следователь (дознаватель) установит факт, что это имело место и, что это сделал именно он. Потом с этим нудно подавать гражданский иск. Выставлять материальный и моральный ущерб.
Но тут Фрай прав. Вас также потягают за незаконную охоту. И плюс, субъективно я понимаю этого лесника, который видит в своих угодьях браконьерских лаек (а точнее бродячих собак – ночью разве рассмотришь) в запрещенное для охоты время.

]Он не стрелял собак "охотничьих пород". Дело было ночью. Он стрелял по своре каких то собак видя только их силуэты. И не забывайте, что сейчас перед Новым годом всех лесников обязывают сторожить елки. Так что он там ночью занимался выполнением своих должностных функций.
Естественно сказанное выше не отнимает того, что я сочувствую автору. Естественно. собак жалко.

Исходя из заявы хозяева вывод таков: владеец лаек виноват по всем пунктам.