Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

Да Вы Мастера слушайте ,на то он и МАСТЕР

Дык покуда и слухаю. Другие то мовчат потихоньку.

мож не п/а а стопер какой? марлин к примеру?))
на коротке поудобнее будет, выбор патронов слабый, единственная беда

Если чисто загонные, то надо смотреть на удобство открытого прицела. Причём удобство должно быть не в неспешной и размеренной прицельной стрельбе, а в быстром прицеливании. Своевременно произведённый выстрел с небольшой погрешностью, порой лучше попытки точного. Мне у Арго нравится открытый.
И ещё хотел спросить, а почему 308? И в каком калибре чезетик?

Так у бар и арго практически одинаковые открытые, или я не досмотрел чего?
Смотрел арго только на картинке.

Чех у меня в .308, потому и мысли оставить один набор боеприпаса.

А из 30-06 - в тире в метре сзади стоял при выстреле
Мало не показалось И на мой взгляд великоват он.

Но три выстрела подряд сильно на кучу не повлияют, а до следующих выстрелов пройдет достаточно для остывания времени.
Это один конструктивный недостаток у арго, или еще есть?

Олег, Арго действительно не очень надежный п/а и до Браунинга ему далеко.
Видел на Сапсане как чувак пристреливал свой Б и апогеем пристрелки всегда была его гильза (на 100 метров) пробитая точно посредине.
Причем его товарищ сказал об этом еще в начале пристрелки, думал понтуются, но увидел сам своими глазами.

[

Это вы когда возмете скажите.
В баре 300вм в теплое время подряд кучи не какой.

Думаю, что если в тире с упора десять выстрелов подряд на 100м лягут в круг диаметром 5-6 см, то для загонной охоты этого более, чем достаточно.
На практике, уверен, результаты хуже у конкретных стрелков. Зимой, в неуклюжей одежде, снега 50см, усталость, спиртное, адреналин.

Я, задавая вопрос, не имел ввиду суперточность. Надежность, скорость прицеливания на вскидку.

Если уже есть 308, то может есть смысл в чем то другом? 8*57 или 9*62 ?
По поводу тяжелых прицелов на Арго. Цейс Виктори не очень тяжелый, с ним всё нормально, а вот ночники на двух экземплярах....дедалы 2+ , и тоже третий год не слышал от ребят плохих отзывов. Соглашусь с тем, что в спортивном использовании он не очень будет, как в прочем и все ПА.
Стрельба по копейкам и гильзам. Если на 100 метров поставить копейку, то увидеть её будет сложно даже в 12 кратный прицел. На 50 более-менее. Так что согласен с тем, что это будет лотерея. Если вешать предметы в центр мишени - это не трюк совсем. Это способность попасть в центральную десятку.
Возвращаясь к Арго. При всех недостатках он удобнее Бара (субъективное мнение, но есть), тыльник на прикладе очень эргономичный, поглощает отдачу неплохо, удобен при стрельбе с открытого (тоже субъективно).
Думаю правильным будет примерять оба, выбор сделать по удобству прицеливания с открытого, так как это придётся практиковать частенько на загонных. Чем мельче мушка и соответственно целик, тем сложнее будет целится по бегущему зверю, когда угловая скорость велика. При прицеливании на более далёкие дистанции и по стоячему всё играет наоборот. Но для того есть оптика.
Возвращаясь к калибрам. Траектория 9*62 безопаснее в порядок на загонных. Кошмары про дыры с ведро в диаметре - это сказки. Оболочку - и всё ОК. Если сугубо на загон, я бы подумал. Да и если сугубо на свина идти, то я бы предпочёл девятку. Про более крупную дичь и говорить не стоит. Прицельная дальность для загонной - с головой.
Про бар плохого не скажу. У Браунинга было достаточно времени его доработать. Вещь проверенная временем.

[

Это с оптикой или с открытого?
Красиво!
Если с открытого - втройне красиво!

Задумайтесь на счёт 9,3*62