Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

Есть бельгийское ружье начала 20 века.Просьба определить владельца по клейму на прикладе, так же дать общую оценку .Спасибо.

Да, ружью без малого 100 лет, а выглядит отлично А как внутри стволов

Есть мелкая сыпь

Это уже не есть хорошо. В отличном сохране такие ружья, к сожалению, попадаются очень редко.
Патронник на 65 мм?

Как сказать... Мелкая сыпь за 100 лет так или иначе появляется... Это нормально.
Вот если бы стволы были "зеркало", можно было бы насторожится!!! Ружье ведь хранилось не в специальных условиях!



Ну да! Там и клейма есть соответсвующие...

Я извиняюсь за офф.
У меня зеркала 1949 года..это плохо или подозрительно?
Самому интересно..

Кстати, автор топика спрашивает про владельца ружья на его фото..мне кажется это не совсем отражено в наших сообщениях.

но в тоже время, не обязательно резка на дереве должан отражать эмблему владельца..мне так кажется...

В 1989 году начинал охотиться точно с таким ружьем . Только небыло надписей на стволах и прикладе. Добрые воспоминания остались на всю жизнь. Сегодня посмотрел и как снова в руках подержал. YURNIK хотчу только уточнить;у меня были ствола не хромированы, 16 кал. патронник 65мм.Боек на курке. вес 2,65 кг. левый чок, правый п/чок. Растался ввиду износа в2001 году.

MASTER. ВЫ правы,машинально написал, думал о другом ,а когда отправил самому Я имел ввиду бойки на курках.

Я не оружейник, но ружьё 100% реставрированное! Гляньте на подушки.
И винты...

Это отлично . Ничего подозрительного. Достаточно много ружей этого времени в "нестреляном состоянии" с практически зеркальными стволами.

Интересное у Вас ружье. Но определить кому пренадлежит клеймо на прикладе будет непросто. Скорей всего вам нужно к специалистам по геральдике. Возможно, по французкой геральдике. Хотя сам метод нанесения герба вызывает сомнение. Обычно такие вещи наносились либо на залотом мендальене, либо всекались золотом на самом ружье. Корона с восемью лучами может говорить о высоком статаусе владельца, а метод нанесения может говорить о возможной подделке (но не факт)
По ружью. Ружье скорей всего сделано в Бельгии. По крайней мере все клейма бельгийские (льежские). Кто делал ружье - непонятно. Возможно есть еще какие то клейма, которые вы не показали. По архитектуре ружья время можно определить как начало прошлого века.
Но на стволах надпись Houllier-Blanchard - это французкая оружейная фирма которая в позапрошлом веке выпускала пистолеты и охотничье оружие. Позже выпускали патроны (в том числе шпилечкые). Возможно в 19 веке эта контора перестала производить оружие и больше занималась торговлей. Тогда можно предположить, что ваше ружье сделано в Бельгии (непонятным мастером) по заказу Бланшара, а уже в Париже было нанесено клеймо на приклад.
Для начала, еще раз осмотрите ружье и попробуйте определить матстера. От этого будет напрямую зависеть стоимость ружья.



Общая оценка - "симпатичное ружо " Стволы сверху немного побиты ржавчиной. Перед воронением их зачистили. Если внутри только легкая сыпь - ничего страшного. Полные замки и качество гравировки заслуживает уважения. Дерево не в очень хорошем состоянии. Сталь среднего класса. 65-й патронник - обычная вещь для того времени. Разорваные шлицы - результат работы "умельцев". Можно с этим смириться или отнести реставраторам, пусть поправят.
Стреляйте и радуйтесь. У вас хорошее ружье но ценность оно может представлять только для "повернутых" на старых ружьях.

пс Все написаное выше - ИМХО

2 yurnik Можете дать фото лба колодки?

Спасибо всем! Снял площадку, как просили.Может-быть поможет прояснить. По геральдике- принадлежало ружье германскому или российскому графу(корона-8 вершин и аббревиатура), с информации бывшего владельца-довольно извесному (вопрос-какому?)

Я не оружейник, но ружьё 100% реставрированное!

И это не новое воронение?

Ну, да... Реставрированое. Но вопрос ведь стоял "Определить владельца"