Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

всем привет! тема очень интиресная- охотиться с луком. А главное шанцы у охотника и у зверя равны.у зверя- ноги,рога и зубы.у охотника-ноги но тихоходные, голова(но сообразительная)+в руках шипящая смерь.шанцы равны,как не смотри.можно на кобаньчика и на козу поохотиться.А вот на Тура у нас врятле.потаму,что Домбай,Теберда и Архыз-это все заповедные зоны.и к тому же это предпограничные зоны.пограничников там больше чем зверя.конешно есть районы где охота разрешина,но это практически в плотную к Эльбрусу.и условия охоты чуть сложнее особенно Тура.Среда обитания Тура-это скалистые горы и шанс подойти к нему очень мал- скажим.1из100.потаму,что каждый шорох или осыпь камней, Тура уже пугает.и ближе чем на 200-300м не каждому удаётся приблизиться на выстрел из винтовки.Был у нас в советские времена, дедуля(казачок),так он на тура ходил в одиночку с пищалью.дома заряжал потом шел на охоту,редко когда промахивался. если промахнулся,то повторного выстрела он не делал.что-бы не пугать лишний раз зверя.Ну а с луком я думаю эта охота куда благороднее,чем в засаде с виторезом. я думаю,что мыслю правельно. а ваше мнение? Всем удачи, на охоте и дома!!!

При охотес луком, как мне кажется, охотник больше общается с природой. При охоте с нарезным и оптикой, охотник больше смотрит на природу через оптику, а при охоте с луком - лучник должен сам стать частью природы, что бы успешно попость в дичь.

полностью согласен! С луком или арбалетом на охоте, можно получить удовольствие с полна. и не важно,какой будет результат-с трофеем останишся или нет.главное процес!!! в нашем магазине есть луки стоимостью 20тысячь руб.в продаже они уже 2месяца имеются.вот только забываю спросить из чего они сделань-(с композитных матерьялов)или с чего. луки не спортивные,а внешне похожи на луки индейцев из кинофильмов.какова их роль,узнаю в ближайшие дни.и оповещю всем,что это за де...мо. Всем удачи,на роботе и дома!!!

Фотошоп?

Та нет, я не стал все фотки выкладывать...

Женя, это откуда такой ужас?

эти фотки давно гуляют по нету. Было сказано, что зверь получил браконьерскую стрелу и она каким-то чудом прижилась. Правда, как это возможно - ума не приложу. Сайт был не шибко авторитетным, очень возможно, что "пушка".

звери, раненные картечью, выглядят менее эффектно. а их страдания вообще на фото не видны.

Случайно нашёл...

Больше похоже на фотошоп. Врядли бы прижилась стрела. После густых кустарников, зацепившись за дерево вышла бы, наконечник на стреле с механическими лезвиями. Отверстие см5 в диаметре оставляет. Более того стрела должна была пройти насквозь, разве что стреляли из лука со слабым натяжением.

И я вставлю свои пять копеек. Считаю, что такое не возможно. На входе в косулю стрела делает дырку размером с железную гривну (ребра, кости все по боку, перебивает), на выходе рана рвется до 3 см. Тут можно возразить, что это череп. Смотрите на наконечник, и делаете вывод рана на входе явно не соответствует размеру наконечника. Хотя всякое бывает.)))

Лапша на уши.

Ты считаешь возможно?

Лапша фотографии, доктора в таких случаях обычно пишут раны не совместимые с жизнью, как твой кабанчик, пасешь?