Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

Вот , еще кто то понял , это уже хорошо...

Завтра буду валити з дельтаплана кабанів з лука. З трьох луків. Льох! І вроді не заборонено? А потім ще в прижку з парашута. Не заборонено?

Мораль де?

Не хочется что бы у неплохого лучника МОРАЛЬ в тёщином холодце из карпа застыла ...

В данном случае чуство шары преобладает, а орудие добычи только повод как это зделать...

Николай-2, ты ведь прекрасно понял о чём идёт речь. Можно рыться в законах, публиковать их...но кого это остановит? Получается, наоборот обозлит и он специально будет делать на зло публикуя в этой теме фото трофеев в нерест. У нормальных людей есть этика, воспитание, отношение к Родине и её природе и даже если есть дыры в законе, то ему чуждо гадить дома.

Приведу пример соколинной охоты. Сейчас охота на пернатую запрещена, хоть в природе у сокола это естественное явление и для него законы точно не писаны, но соколятники покупают дохлых голубей и кормят своих птиц. Почему? Можно же просто выпустить сокола в небо...

Давайте беречь природу!

Дорогой наш председатель , Русдан , дружище - к правильным!
Насчёт магазинов. Оказывается мораль есть . В тех трёх , супермагах, что я с утра проехал , сазана , небольшого судачка и щуки ( и мелкой , как осенью ) нет и в помине. Только , почему-то толстолоб...
Я Хочу предложить wild dimon поучаствовать в хорошем действе.
Уж если есть там , на Тернопольщине, такой богатый ставок , безхозный , так почему бы парню не связаться ( только срочно , пока рыб нерестится ) с , допустим ВОВОЙ и не провести хороший экшн с переселением крупных карпов в какие - либо , требующие зарыбления , водоёмы.
Коль там доступны , лёжа на меляках , особи ещё крупнее чем в отчёте на фото №2, так это просто бомба!
Или я предлагаю утопию?

А вот интересно, если бабушка будет переходить дорогу не по пешеходному переходу - давить будете или, на крайний случай, матом обложите? Или все таки остановитесь и пропустите?
Это я к чему : есть закон "как дышло" и с дырками, а есть мораль. По другому это еще совестью называется.

Кстате эта услуга у нас есть можно и льох в чом проблема. Надо обьявить байкот красной икре есть ее это не гумано.

Разве?А это что?
"3.15. Забороняється лов водних живих ресурсів:
із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму,
колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за
винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових
та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших
матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння,
спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських
водойм;"
Это статья закона прямого действия, которая запрещает КОНКРЕТНЫЕ способы добычи рыбы. Всё, что не перечислено в этой статье - РАЗРЕШЕНО.
Чтобы намного "позлить" оппонентов и разгрузить страсти задам вопрос:
В каком законе Украины ЗАПРЕЩЕНО убийство людей? Не ответственность за убийство, а прямой запрет этого действия?
Для Spirt: Во Франции есть закон запрещающий переходить улицы в неположенном для перехода месте и ответственность за ДТП возлагается на пешехода в полном объёме, включая содержание под стражей на длительные сроки, не говоря уже о полном возмещении материального и морального ущерба.
Для ВОВЫ: нельзя подменять законы моральными, этическими или нравственными догмами, получим именно тот эффект о котором ты предупреждаешь. Европейцев приучали к порядку, которому мы так завидуем, именно драконовскими законами, исключающими мораль, нравственность или этику.
Лично моё мнение: тупое следование существующим законам, с обязательным учётом "дыр" - только так можно заставить законодателей писать грамотно, а исполнительные службы контролировать не по разумению, а по написанному.
Тогда и порядка больше будет, и рыбы/дичи больше сохранится. Да и не только их.......

Николай, и что, во Франции специально давят людей не на переходах?
Наехал, мало того, что не посадят, так и денег заработать можно. Но не давят же!

Не утрируй. Конечно никто специально не давит. Можно подумать что у нас давят специально.......Однако если водитель совершил наезд (мало-ли какая возможна ситуация?), а пешеход при этом нарушил установленные правила перехода, то водитель имеет полное право потребовать от пешехода возмещения всего ущерба, а в случае причинения смерти - не несет ответственности. И это связано не с моралью, а с законами.
Переходящий дорогу в неположенном месте пешеход уже нарушает запрет, он априори уже виновен. Поэтому там нет бабушек с кравчучками переползающих скоростную дорогу где попало.....

Игорь, КОЛЮЧИХ, в переводе с украинского означает "колющих". Гарпун подводного ружья колет или....что делает? А так, как законотворец не расписал что он подразумевает под "колющими" орудиями лова, это и есть "дырка". Т.к. под этим орудием можно подразумевать всё, что имеет заостренный наконечник, а это абсурд, т.к. рыболовный крючёк так-же прокалывает рыбу.

Какая страна такие и законы , но они есть, и то что на фото не законно, и плюс в нерест - жлобство...

Николай, конечно утрирую.
И не о законности я. О морали или, если правильно, то о совести.

Вот насчет законно-незаконно - это как раз и спорно. Т.к. запрета на такой способ ловли рыбы нет. Насчет жлобства.....это морализование, а попросту лицемерие и ханжество. Попадись такая рыбка на обычную поплавковую удочку с одним крючком - эрекция зрителей, была-бы совершенно иной, без розовых соплей на мониторе.

Гена, мораль - штука склизкая, а совесть - вообще понятие эфемерное.
Как прошли выходные на Днепре? И жарких поцелуев с той, что "под пиво" я тоже не наблюдал........И Админ вовремя парочку фраз подчистил...не так-ли?
Я не упрекаю - я говорю о том, что нельзя измерять события с позиции морали, нравственности или тем более совести. Есть одна мерка - законность.