Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

Вова молодец-5 баллов. Чем фоткаешь? Может у тебя бокс нормальный? Найдем работу для него.

К сожалению взял хорошую технику над водную, а под неё нет боксов
Так что пользуюсь подаренным мне OLYMPUS STYLUS 770 SW

По камере.

Я тоже присматриваюсь в камере без бокса, но навреное, не решусь пока....они не даром рекламируют противоударность...если чуть ударил по серьезному, то капец всякой подводной съемке....а в нашей жизни, как только не бил свою камеру...уже кршка одна отлетела...а помещаю ее в бокс и все пучком.

поэтому есть еще моменты..перепады температуры в воде...бокс даже запотевает внутри...положил туда пакетик с силикагелем и все опять ОК...а с камерой такой все нафик пропадает сразу...никакой резкости и съемки не будет.

Однозначно фотик с боксом лучше! Этот предназначен больше для походов, где упал в лужу и ничего, но вряд ли для нырялок. Вот на рыбалку беру без каких либо остережений, будет жить в любых условиях.
Олимпус является тормозом опуститься ниже 10-ти метров, приходиться всплывать и отдавать его.

Увидев как Терем преобразил бильд захотел попробовать... уж больно фото хорошие.
Смотреть конечно с скидкой на мою неопытность. Как и везде требуется навык да умение... а их ещё нужно наработать...

Фотки, конечно хорошо, но как красиво смотрится под водой в живую:D
Не всегда получается сфоткать из-за видимости или резкого движения, раз и уже никого нет
Встречался мне и сом (при увеличении маски под водой был не меньше 30кг ), жаль пока доставал и включал фотик, то мул его накрыл
Фотоохота мне больше нравиться, так что если будут интересные снимки, то выложу.

Охотно верится.
Тем не менее фотография представляет собой трофей подводного фотоохотника. И как каждый смертный ... хочется чтобы бы этот трофей выглядел получше. Вот и раскрасил... так сказать - для себя... самому посмотреть ... если конечно ты не против.

Очень не против
Даже стыдно, что сам для Вас не расскрасил свой трофей

Фотошоп дает большие возможности и помощь в подводной съемке...надо это обязательно использовать, особенно сразу при обработке оригинала фото...это лучше, чем работать с уменьшенной копией...

Немного поработал..просто нет времени...все капли от донной пыли на фото можно вообще убрать

Гм... а я старался их подчеркнуть... вроде как "подводней" выглядит. Поначалу хотел сгладить, да без них чего-то не хватало... вроде аквариума с "трофеем" за стеклом.

К;апли это результат неправильной съемки.
но ночью это частенько при мутной воде.

Днем надо снимать против солнца и снимать снизу-вверх...тогда не будет этих капель...в общем под водой законы съемки наоборот от съемки на суше.

Вот побывал на другом озере, видимость там конечно не очень , но зато экземпляров побольше, повстречал 8 штук под два кило Фото бы это даже не выставлял, плохо вышло, просто щука запомнилась, мул поднятый на фото это я её чухал за нос, а она с недоумением смотрела



Встретился и рак - красавчик, давно таких размеров не видел, плюс увеличение маски и вообще можно сказать -омар

Рак отличный...я у нас на Павлополе только мелочь встречал...куда-то крупняк уже подевался.

Вот немного изучал новое озеро и чтобы Вы имели представление на сколько можно близко подплыть к рыбе ночью снял ролик http://video.mail.ru/list/lkao/34/48.html