Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

Спасибо Дмитрич. На твоей ссылке ясно написано, что 50 см лещ весит до 5 кг. На фото ясно видно, что мой больше 50 см ( сравнивайте с ружьём, оно ровно 50 см) Сам того неподозревая, ты утёр нос ребятам, которые похоже больше 3 килограммового леща ничего крупней невидели.... Кстати, я охотился в городке "Мустве" Там дома стоят у самого берега озера, гдето 10-20 м. друг от друга. Немудрено что с самого заныра на меня смотрело много глаз и по этому местные пришли смотреть на мой улов. Так что прекратите свои глупые нападки... На счёт щуки. Есть масса программ, которыми можно проверить, монтаж это или нет.

Возможно я повторяюсь, но вот фото той же щуки, точнее всего того улова. Под большей щучка больше кг. Сейчас уже точно непомню, то ли 1.3, то ли 1.5 кг.

Славик, угомонись - на фотке ясно видно, что лещ меньше длины ружья. Они с ружьем образуют вершину треугольника, и заканчиваются одинаково к обективу. Любой может взять линейку, и определить длину твоего леща замерами на мониторе, исходя из длины ружья. У меня лично таким путем получилось 43 см. И это я принял за 50 см только черный ствол, без учета рукоятки. Я надеюсь, ты понимаеш, что длину рыбы меряют без хвостового плавника. Утирание носа газетными статьями - оставь себе. Никто тебя тут за язык не тянул - похвастался тихонько в ветке подвохов и ладно . А захотелось популярности и славы - извини. Тут есть люди дотошные, да еще с опытом. Заметь, никто не сказал, что твой лещ может весить 5 кг - ни один.Молчит даже твой свидетель.

Дааааа... Скептицизм, это то же искусство Думаю что продолжать полемику безсмысленно. Своё мнение я ясно выразил в предедущем своём сообщении. Пускай, каждый остаётся при своём мнении. Скучно господа. Сначала изучите особенности рыбы, которую ловите, а потом распинайтесь. N.B. Жду фото обещанного леща. Там и сравним.

Для меня скептицизм - это работа. А в своем деле я профессионал.

А я что , уже обещал? Я сказал, что могу попробовать, если идти на принцип. Идти на принцип - это немножко не то, как ты себе представляеш - закрыть беседу, бросив обернувшись - "жду фото". Если идти на принцип - я буду специально их ловить, хотя в планах особо не имел - разве что для живца на сома. А если не идти на принцип - если поймается -хорошо, не поймается Бог с ним, а может кто другой порадует лещем с точным весом и длиной. Это немножко не одно и то же.

Кто свидететь ? Я - свидетель!!! А что случилось?
Видел я этого леща вживую. Тоже если честно не ощутил в нём 5.2 кг
Буквально за день до этого товарищ Вайс взял точно такого же, но на 2.5

К сожалению разрешить ваш спор не смогу , потому что на весах
этого леща не видел. А врать в принципиальных вопросах не привык.Извини Славик.
p.s. По поводу фотки с щуками. А чего там такая дата интересная стоит? Наверное ты просто забыл выставить на фотике правильную дату, да? Это я предвосхищая возможные нападки пишу Держись Славик..тут дядьки суровые и вьедливые..
и никакого пардону тебе от них не будет .

Может быть это http://fish-news.teia.org/abramis1.htm поможет внести ясность.

Экспертиза показала, что «подозрительная каемка» вокруг щуки могла появиться от:
1)некачественно проведенной съемки
2)плохих условий съемки (освещение, не подобран фон)
3)плохого фотоаппарата (малое разрешение, некачественная вспышка)
Эти факторы могут быть причинами как сами по себе, так и в различных сочетаниях. Фотография щуки фотомонтажом не является, ориентировочный вес около 5,5 - 7 кг.
ЗЫ: Просьба к фотографам, демонстрирующим свой улов – рядом с рыбой должен лежать или рулетка (сантиметр), или предмет четко установленного и всем понятного размера (пачка сигарет, коробок спичек). Это значительно повышает в наших глазах правдивость вашего рассказа. Спасибо.

А фото леща - это как раз про "удачные" ракурсы, уже писали...

Юр, щука летняя, кажется июньская. Просто, я тогда только что фотик купил и дата стояла по умолчанию. Я тогда ещё недопёр как её переводить

Вот и мне досталось за любовь к выгодным ракурсам..
Я - за художественный подход Пусть этими рулетками-масштабами
ихтиологи заморачиваются Мне нравицца когда рыба на фото выглядит красиво и внушительно И фотография должна быть красивой в первую очередь..а только во вторую информативной..В конце концов вес и габариты объекта сьёмки можно указать отдельно..Породив тем самым массу поводов высказаться разного рода специалистам )))

Нужно различать художественную съемку и специальную.
В данном случае "специалистов" художественной съемки - валом, а специальной - кот наплакал. Конечно, художественная выглядит красивее и внушительнее, но спецсъемка - информативнее.

А специальная - это какая? Во грузонул терминами.