Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

На первом рисунке прямоугольный треугольник, на втором нет прямого угла, отклонение незначительное но присутствует, визуально почти не заметно, зато явно видно, что угол по гипотенузе значительно больший.

У Новицкого про рыбу можно спросить?

Да ты шо? Там и там прямой угол образован одной и той же деталью - а вот длина или высота обязана быть не соответсвующей тому что нарисовано, на пару мм.

Так оно и есть, 90 градусов соблюдено в обеих случаях, высота на втором должна быть немного выше (по другому быть не может), но тем не мение увеличившийся угол на пару минут, не может дать такой прибавки к площади - 0,25 сантиметра квадратных. Надо пересчитать все площади

Думаешь лажа?

Лажа наврядли, здесь что-то с "прямоугольниками" в первом случае их площадь 4 см.кв. во втором 3,75 см.кв.

Пожалста!

По поводу задачи. Не поленился, распечатал.... разрезал... опять сложил... Все соответсвует!

Ну -сказать можно точно - это не бычек.

До чего ж бездельников много на рабочих местах. А мы удивляемся - шо в стране бардак.

У него что-то от судака есть и от окуня. ИМХО

Достаточно глубокомысленный вывод! Это точно не бычок, это инопланетянин!!!

А мы вот Р.Новицкого и спросим, что это за рыба...

Я на бычка думал, пока не увидал брпюшной плавник ближе.

У него от окуня и судака тока тип чешуи. Но всё остальное! Рот нижний, присутствует какое-то подобие усиков, как у марены (усача), а хвост как у крысы!

А де ты таких бычков видел дохтурь?
У него и окрас что-то среднее между окунем и судаком.