Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

Дык я ж о том же толкую уже третий раз -
с мультом можно использовать гораздо более
мощную ПАЛКУ ! Мне как-то пришлось выдергивать
щучку 4 кг, что в полметре от берега взяла. Ой как
о моще не пожалел! А каки други варианты ?
Только рвать со всей дури!

Правда когда 6кг таким же образом вытащил -
палку сломал. Но не жалко - дешевая была.

Недостатки у мультов конечно же есть.
Вот здесь
http://turbotwister.ru/blog/reels/archives/60
и здесь
http://turbotwister.ru/blog/reels/archives/57

В том, что с мультом можно использовать "швабру", никто не сомневается. Вопрос был в том, что имменно мульт является основой чувствительности снасти. Играет, так сказать, ключевую роль. Отсюда и вопрос - если мульт такой уж замечательно чуткий, зачем же тогда люди морочат себе голову кивками ?
А насчёт примеров "мощности" ..... а зачем так форсировать ? Процесс вываживания является одним из "символических" моментов рыбалки ... а тут - хрясь,бряк... и всё. Что то вроде лебёдки. Да и мясорубка с 10кг. на коротке справляется не хуже. Если грамотно. А преимущество мульта в том, что бы ловить можно было "грубее", как-то ... на любителя. Может это и предвзято. Да и недостатки.... для берегового спиннингиста не малые.

Конечно если на приманке куча крючков и ты знаешь,
что с полной пастью этих крючков добыча никуда не денется,
то можно и поиграться, помучать бедную рыбку на супертонкой леске.

То что я говорю про мульты, основано исключительно на моем
личном опыте.
А опыт следующий.
1. Перешел на джиг. Кол-во поклевок выросло в 2 - 3 раза,
число сходов тоже.
2. Перешел на более жесткие палки. Число сходов сократилось,
поклевок - тоже. Потерялась чувствительность, стало не так
интересно и начали сыпаться дорогущие мясорубки.
3. Перешел на мульт и все стало на свои места. Снасть жесткая,
чувствительность исключительная, сходов почти нет.

Когда начал ковыряться в литературе, с удивлением обнаружил,
что мой опыт далеко не уникален.
Потому и считаю, что для джига мульт - идеальный вариант.

А вообще-то, лучшая снасть - это та, которая нравився рыбаку.
А ежели при этом еще и рыбе нравится.....

А вот обещанная фотосессия на тему "Как держать мульт"
http://turbotwister.ru/blog/reels/archives/62

Аргумент серъёзный. Можно полюбопытствовать :
1. перешел на джиг... с чего ? И такое количество сходов в пункте 1. ... это при вываживании или сразу после подсечки ?
2. жесткие палки - это какие ?

Золотые слова.

Колебалки и вращалки с палкой 5 - 15гр. Леска ( не плетня) 0.18 - 0.22.
Добыча - щучка, окунь, голавлик, жерешек, судачек иногда.. Сходов не много,
но некрупное все - в среднем до кило. Макс. 2.5 кг щучка (одна) и жерех 1.5кг (один).
.
Перешел на джиг. Резина 8 - 15гр. с той же палкой и леской.
Основная добыча - щука, т.к. стал смело стрелять по траве и камышу.
Стали попадаться приличные экземпляры, но больше 1.5кг вытаскивалась
через одну, а больше 2.5кг - одна ( 3кг). Вытаскивались в основном те, что
засекались за угол рта или уже за желудок. За верхнюю челюсть - единицы.
Сходы в основном после 10 - 20 метров вываживания или около лодки
Если щуке удавалось развернуться или нырнуть - сход 100%. Одна небольшая
сошла на 4й свечке (Красиво! Молодец! Заработала свободу!). Обрывов практически
не было, только на крупняке, которого не удавалось с места сдвинуть.

Взял палку 25, а потом и 40гр. Леска 0.28 - 0.33 или плетня 0.2. Жесткое
вываживание резко сократило число сходов. 3 - 5 кило вытаскивается
без проблем, но потерялось чувство дна и поклевки и как следствие - глухие
зацепы, кило травы вместо щуки и прочие прелести. Плюс начались проблемы
с катухами. Когда все это меня задолбало вконец, я грязно выругался и взял мульт.
Пока не жалею. Сейчас мульт поменьше на 25 гр. палке для голавлика и побольше
на 40гр. палке для щуки и сомика.

Надо пологать 8-15гр. был, к тому же, параболик ? Леска 0,18 - 0,22 для джига 8-15гр. ... . Ничего удивительного в сходах. Снасть под вертушку да мини-воблеры. Но, в целом для джига, - бах, бах - и мимо. А "жесткие" 25гр. и 40гр. это что за параметры: от, до или оптимально ? Относительно же жесткого вываживания и сокращения сходов .... скорее всего никак не связанно. Количество сходов можно обьяснить и иначе.

Вот спасибо за информацию!
Конечно сейчас это может быть и смешно, но тогда,
лет 10 - 12 назад, когда о джиге у нас вообще еще
мало кто слышал , все приходилось, знаете ли, на
своих ошибкочках..., своим потом и своей кровушкой
добывать....., методом оооочень научного тыка...

25 и 40 - верхний тест.

Объяснить конечно же можно все и по-разному,
но на объективную реальность это влияет мало.

Щас Терем за оффтоп нас метлой поганой....

Еще пару недостатков мультов вспомнил
http://turbotwister.ru/blog/reels/archives/60 .

Ни в коем разе. Тема всё таже - "преимущества" мульта. (а точнее его сверх-чувствительность) Сейчас поясню. Как аргумент прозвучал довод о высоком количестве сходов с ляйтом. Второе. что чувствительность мясорубки плоха на жестком. Третье - мульт+жесткий=идеал дающий 100 очков стационару. Эти аргументы не затрагивали тему давности. В итоге пункт 1й - более не актуален ? С таким же успехом "можно" джиговать нахлыстовой снастью и удивлятся количеству сходов. Пункты 2й и 3й ... 40гр. потолок. Это значит жесткий ? на это и 0.2ю плетню необязательно быстрый строй конечно же мульт держит лучше. Стационары работают за сотню и тоже ничего - выдерживают. А количество сходов ... скорее на подсечке не пробивало.Это и является обьективной реальностью. Хватка, подсечка, житкий спин дугой, на том конце лесы приманка ни на сантиметр. Только благодаря гибкому хлысту в натяг ещё удовалось поводить немного, но на "выкрутасах" рыбы часто и происходил сход. Спин покрепче это недоразумение уже устранял. Поэтому в грубом волочении, из-за вероятности схода, смысла нет. Зачем иметь запас прочности катушки на "до 40гр"м спинне. Один из мультовых недостатков, в сравнении со стационаром, для синнингиста-береговика - весовая неуниверсальность. Для мульта мини не годятся . При 0.12-0.14 плетёнке диапазон мясорубки в "минус" идёт гораздо дальше мульта.
Тем не менее решил приобрести себе мульт. Ловил раньше одним, но возможно модель была дубовой, вот и сужу предвзято.

Ну, техника джига - это действительно оффтоп здесь.
На этом форуме наверняка есть десяток тем, где обсуждается,
почему джиг требует более форсированного вываживания, чем
приманка с кучей крючков. Я лишь слегка коснусь этой темы
(Терем простит).

Аргумент о "недоподсекании" наверное можно было бы принять,
если не знать особенности засекания щуки, а именно - не
менее 50% щук засекаются за верхнюю челюсть и небо, которое
у щуки довольно хлипкое и хрупкое. Джиговый крючек даже при
небольшой нагрузке, а вернее всего во время подсечки,
проламывает в нем большущую дыру и держится там ТОЛЬКО
благодаря внешней нагрузке.

Любой щукарь расскажет сотню случаев, как у вытащенной за
верхнюю челюсть щуки на берегу или в лодке (т.е. без нагрузки)
крючек просто ВЫВАЛИВАЕТСЯ из пасти.

Но даже если крючек и держится, то при развороте щуки
против лески он легко оттуда ВЫЛАМЫВАЕТСЯ - эффект
рычага срабатывает. Особенно это проявляется на джиг -
головке с жестким крючком, меньше - на тонких офсетниках.

Потому даже на супержесткой снасти стоит немножко замешкаться
и дать щуке развернуться или нырнуть (т.е. образовать достаточно
острый угол ПРОТИВ лески) как рычаг сработает с неотвратимостью
физического закона и крючек ЛЕГКО выламается из пасти.
Что и происходит.

А что за мульт и что за проблемы?

Извиняюсь зарание, но всё здесь написанное - абсурд полнейший. Какие 70-80% ? Причём здесь китайцы ? Писавший абсолютно не знает европейский рынок. Спрос - аналогично. Европа применяет, выборочно, мульт при тролинге,вертикальном и на море. (с катеров ) И ВСЁ. На море, с берега, никому и в голову не придёт ставить мульт. По "пресной" рыбалке и говорить не стоит - мульт гость далеко не частый. Это касательно Франции, Люксембурга, Германии, Италии, Австрии ...

Дружище! Не судите о том, что знаете только понаслышке.
Можно попасть в дурацкое положение, что Вы неоднократно
и демонстрировали выше. Для троллинга и морской рыбалки
используются совсем другие катушки, которые тоже
мультипликаторные, но классифицируются не как
baitcast reels, а trolling или что чаще, conventional reels
(ОБЫЧНЫЕ катушки) и которые НЕ предназначены для
заброса. Успехов!

Дражайший turbotwister. Давайте определимся. Использование в целях рекламы откровенной "не правды" явление не совсем красивое. А коль Вам указали на Ваш ляпус, не пускайте "пузыри". "Дружеская" критика не вредит... А насчёт понаслышке ... ловил либо был во всех перечисленных местах, а вы товарищ с Харькова ... тоже там были ?

Не заводитесь, не надо. Правда, как всегда, посередине.