Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

Конечно спасибо за критику, и я бы ее принял, если б это
было правдой. Конечно "товарищ из Харькова" был далеко
не во всех перечисленных Вами странах, а всего лишь стараюсь
пару раз в год половить рыбешку в Норвегии, Швеции или
Финляндии, оттуда и "заболел" мультом.
А правда действительно посредине.
Карпа никто мультом не ловит.

Да не ссорьтесь вы, горячие финские парни.
Ведь все знают - что

По северу где в основном салмониден и щука местами не плохо ? (без моря.) Побойтесь Бога. Все 70-80%. И нечего вилять на карпа, мы говорим за спин. Откройте любой европейский крупный каталог и посмотрите на предложения. А предложения - по спросу. Зайдите на любые европейские рыболовные страницы и посмотрите чем ловят. То будет лишь подтверждением моих слов и проверить может каждый не выходя из дома. Проследите выпуск продукции Японии а не Китая.


Алекс прав на все 100. Предлагаю на этом и сойтись.

Спор типа "Если бегемот на слона влезет - кто кого сборет??"
Согласен - Апекс всегда прав!
А мульт - это недоношенная Невская.
Плетня - растрепавшаяся Клинская.
Forever!

Абсолютно прав turbotwister. Зачем тут спорить.
Это все равно что спорить какой двигатель лучше - бензиновый или дизель. Они разные. Хот одно дело делают.
Точно так же и катушки.

Заруба конкретная
Немного отклонюсь от мульта (если будет продолжение можно вынести в отдельный топик)
Рычаг на джиге - о нем я слышу многократно но в своей практике сходов таким образом ни разу не было.
Что бы его использовать рыба должна сделать рывок с наклоном в сторону головки да еще и с открытой пастью
Допустим это ей удалось, чем гасится рывки - удилищем и фрикционом. Турботвистер пишет о большом количестве сходов. Я знаю что Харьковчане в основном используют "зубочистки", а с них параболики никакие в лучшем случае среднебыстрые, равно как и "рослые" 2,7-3 м никакие в "фасте", опять же среднебыстрые.
Я это к чему, спорили - спорили а рост самой палки никто не указывал.
Есть такое выражение "вяжет рыбу", так вот скажите мне что лучше будет вязать 2,1 или 3,0 и не важно какой тест 2-10 или 15-40.

Могу сказать, от себя, тоже самое. Не то, что бы сходов не было вообще, но если - то в виде исключения. Сходы предусловленны, большей частью тем, что рыба не была "пробита" при подсечке и, по ряду причин, этого не произошло при вываживании. При правильных действиях рыбака (+ соответствующая снасть) "не пробитых" можно " взять" и уже на берегу приманка действительно вывалится из пости. Отсюда плюсы - минусы параболиков и фастов, супер-фастов. Вторые идеально "секут", первые лутчше вываживают. "Брутальный" подход вываживания срабатывает ещё для экземпляров в рамках среднего, для крупняка же - не годится. Не зависимо окунь ли это, либо щука, сом, судак. По мне, так 3.0 будет предпочтительнее, при вываживании "кабана", чем 2.1.( Естественно не учитывая условия - лодка,берег и тесты палок )

Я честно говоря и сам так думал, пока не
обратил внимание на размер дыры в нёбе.

Ничего удивительного. Цитирую...

Повреждения, нанесёные приманкой от стиля ловли, не столь уж и однозначны . К примеру, утрируя для ясности картины, приведу ловлю окуня с вертушкой на коротке. Лёгкий фаст с плетёнкой и параболик с леской. Вопрос - в каком варианте будет больше сходов ? Ответ подсказывать надеюсь не надо ? 1й вариант таких дыр понаделает, что ... да и большая часть будут сходы... . Приммерно анналогичное демонстрирует turbotwister по дырам в нёбе. Подход для судака и щуки на джиг конечно иной. Снасть должна пробить крепкую пасть судака и порой продрать хватку щуки, но крючок я извлекаю зажимом а не трясу рыбу за хвост, что бы он выпал.

Фаст однозначно даст большее количество сходов, вершинка менее упругая и полноценно работает с более менее приличными нагрузками. Знакомый (судачатник) в прошлом сезоне взял палку 1,83 м что называется рапира. Ловит с лодки, говорит ты не представляешь сколько я раньше не слышал поклевок, спрашиваю ну а количество пойманной рыбы увеличилось, нет отвечает очень много сходов. Как по мне, зачем так расшатывать свои нервы, нашел рыбу убедился что она проявляет активность и переходи на ловлю более "мягким" удилищем.

Рычаг джиг-головки срабатывает только на щуке от
1.5кг и пожалуй до 4 - 6 при засекании за нёбо. Это
чисто щучий эффект, т.к. практически любой другой
хищник имеет гораздо более мясистую пасть и выдрать
оттуда крючек действительно тяжело. У щуки это
получается почти без напруги, если ей удается развернуться
"в сторону моря" или уйти в глубину около лодки.


Вяжущая снасть - это как раз и есть упругая снасть с палкой
близкого к параболическому строю до 3м длиной на лайте,
и до 4.5м при тесте 40 - 80гр. Она оправдана при ловле или
очень сильной крупной рыбы - тайменя, крупного лосося (чавычи,
семги и т.д.), т.к. при вываживании этой рыбешки нагрузок
может не выдерживать уже железо - крючки и катушка, или для
легких, (особенно голавлиных) снастей и может быть для судака с
мелкими приманками. Она гасит длительные сильные рывки рыбы
и не позволяет разодрать ей пасть или разогнуть крючек или
соскочить при слабом засекании. Для щуки, особенно на на джиг
такая снасть совершенно не оправдана, т.к. позволяет ей
достаточно долго и свободно гулять, уйти в камыш или под
корягу или просто соскочить с крючка. В то же время щука
развивает довольно небольшую тягу и 8 - 10 кг экземпляры
(а сом 12 - 15) достаточно легко контролируются палкой 2.10м
тестом 40гр. И в то же время никаких проблем с подсечкой мелкой
щучки или окуня, несмотря на то, что я сейчас использую монтаж
типа "техасского" http://turbotwister.ru/blog/reels/archives/61 .

А здесь вот новые недостатки мульта добавил.
http://turbotwister.ru/blog/reels/archives/60

К какому строю ты отнесешь "Дикую Речку" рост 2,59 тест 14-56.
Джиг головка 28 гр. - щука 5,8 кг. Днепр.
Аэлита 3,0м тест 10-30 джиг 20 гр - щука 3 кг. Кильчень
Робинзон 2,7 м. тест 2-10 джиг 14 гр - щука 2 кг.Самара
Кстати по последней щуке (она есть в отчетах за этот год), если бы не упругость вершинки на Робике (отработала на все 100) я бы эту щуку не взял.

Вываживая всех своих "метровых и за" ни разу не был разочарован от "достаточно легкой тяги" щуки и сома.

Неправильно немножко сказал - конечно же не "легко" .
Уверенно - так правильней. На мультовой снасти техника
вываживания другая - гораздо меньше тянешь палкой и больше
работаешь катушкой. Я очень редко поднимаю палку больше
чем на 25 - 40град. к леске, только около лодки приходится.
Потому нагрузка на палку небольшая (относительно). Кроме того
я заметил, что жесткое ведение часто "глушит" щуку, даже
крупную и очухивается она уже в лодке.

Щука действительно развивает тягу макс. 30% веса даже
на рывках, сом и того меньше.

Требования к снасти, для ловли с берега и с лодки, не всегда совпадают. 210-40 под 25-40° к шнуру на жёсткой сцепке с мультом, снасть идеальа для лодки но не для берега. Задача палки не только "тянуть" рыбу (выкачивать), а скорее достать до неё, правильно провести приманку (особенно у берега), ...... , "а так же "гасить" все рыбьи "выкрутасы". В данном варианте, последнее является не обязательным . Понятно, почему нужно форсировать вываживание. Turbotwister, а как ты "выдёргиваеш" рыбу в лодку: руками, подсаком или чем иным ?