Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

Отдых на море вообще одни убытки, но люди то ездят – по твоей логике все того.
На рыбалку ты ходишь за рыбой, а мы отдохнуть и получить моральное удовлетворение. У нас в городе 9 мостов, но у меня позывов там порыбачить никогда не возникало, даже если и скажут что клев как на черных камнях я не пойду, не люблю когда по голове ездят машины.

У вас самая длинная набережная в Европе. У нас ниже плотины набережной нет вообще, покрайней мере куда пускали бы. Единственное место, где можно было половить с нормальных бетонных откосов, без грязи и жаб - шлюзовый канал - и то отгородили забором. Поэтому приходится ловить так.

Еще один момент. Помимо всего остального, при ловле с моста существует прблема - иногда моторные лодки вылетают из-под моста или перед заездом под мост начинают делать странные маневры (и это все на приличной скорости), удар - спининг перекидывает через перила моста и ... Матюги и метание в лодку камней помогает мало - обычно лодка или уже далеко или уже под мостом - вне сектора обстрела. Вот тут ты и вспоминаешь, что снастей улетело всего на 70 - 80 грн. А не на 700 - 800...

Та то несчастный случай - ты тогда стоял почти на фарватере. У меня только раз за два года зацепила моторка, и то я успел отрезать. Так в этом году у Кроу с Лешей на набережной было тоже - зацепила яхта, еле успели отрезать.

Ну и мне раз на втором речище резанула моторка, не в этом дело... Ты вспомни сколько раз обходилось "без жертв"?

Надо записывать опознавательные знаки!

Да те кто ездит на моторках это прекрасно понимают - недолго сходить на лодочный причал, тем более он единственный в городе - поэтому ездят как правило аккуратно.

Доктор, как правило - не всегда!

купил флюрокарбоновую леску- класс! в воде она становится невидимая, использую на поводки и при вязке к ней крючка приходится напрягать зрение, .... опустил в стакан, виден один крючок, были бы еще такие невидимые крючки...

Мои скромные познания в биологии гидробионтов подсказывают мне, что зрительный анализатор их представителей класса костистых рыб несколько отличается от аналогичного органа млекопитающих семейства приматов, и следовательно экстраполяция на рассматриваемых гидробионтов данных эксперимента проведенного на приматах может привести к большой погрешности, в результате чего коэффициент корреляции на практике может быть получен менее 0,3. Однако, учитывая нелинейный характер зависимости исследуемых параметров и большое количество факторов внешней среды, которые меняют условия эксперимента и не могут полностью поддаваться объективной регистрации, хотелось бы подождать экспериментального подтверждения автором гипотезы преимуществ исследуемого объекта с достаточно репризентативной выборкой, делающей результат статистически достоверным.

Приблизительный перевод поста Алекса: с точки зрения банальной эрудиции не каждый индивидуум может критически мотивировать критерии абстрактного субъективизма. И посему, на вопрос- проецируется ли буциллоидность круизирующего пармадоида, мы не можем дать однозначный ответ.

Сорри не по теме, итак уже форум превратился в общалку Алекса , но вспомнилось:

- если при научной дискусии или творческом споре, фразу "я не могу дать научно обоснованый и конкретно сформулированый ответ, на Ваш тщательно продуманный и обоснованый Вашей научной точкой зрения вопрос" фразой "а х#й его знает" - научные дискусии сократятся как минимум в три раза

Перевод неверный. Правильный перевод - Ты не видиш, а кто его знает, что видят рыбы. Испытаеш, желательно в сравнении с другими поводками и посмотриш, будет ли толк.

Краем уха слыхал, что флюокарбон оч хорошо тонет, как оно на самом деле? Интересно так же, кто произвел и сколько стоит, как держит на разрыв?

Разрешите вставить слово.
Один мой знакомый из подмосковного города Дубна тоже приобрел такую леску. Ах, да ох! - нахваливал он.
Как показали практические испытания: на разрыв и уловистость, она соответствовала аналогичным хорошим образцам обыкновенной лески. Разница только в цене.
Так что, мужики, не морочте голову. Теже яйца - вид сбоку.