Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

Ок.

О чем вы тут спорите У меня есть "бальзеровские" пртивозакручеватили из бронзовой трубочки длинный конец сантиметра три, а короткий в сантиметр и ничего не путается. Пластиковые же сам укорачиваю до длины короткого плеча (ну не нравится мне такая большая длина плеча) и тоже разговор о каком-то запутывании не стоит

Ты для каких целей их используешь? И скоко у тебя крючков?

Алекс, ты не поверишь, но как правило два (так проще подобрать то, на что сегодня клюет рыба).
А что значит для каких целей?

Карповые коротенькие трубочки , как ты написал, имеют на мой взгляд цель просто сделать глухой груз скользящим. Опять же - в стоячке при коротких поводках отводы по 20 см и более - действительно не нужны. А на течке при длиннющих поводках и по нескольку крючков - нужно подлинее.

Бред.
Противозакручиватель в первую очередь не дает поводкам закрутится за основную леску во время полета при забросе, но самое важное он не дает это сделать (отводя поводки в сторону) с момента приводнения до падения груза на дно, при сильном течении поводки уйдут в сторону благодаря именно течению, так что твоя теория у меня вызывает большие сомнения

Ты просто с берега не видишь(а мне с моста все видно ), как тонет оснастка на течении - поводки даже полтораметровые при этом тонут почти перпендикулярно дну и параллельно основной леске - течение тут не спасет особо в плане отвода поводков в сторону. А в стоячке никто не ставит метровые поводки с несколькими крючками - поклевку видно будет когда крючек уже в желудке. Поэтому для стоячки достаточно и короткого противозакручивателя.

абсолютно согласен с vistом

и немного от себя , даже если ловить в стоячке и при касании грузом воды остановить сход лески с катушки поводки не запутаются пока груз ляжет на дно , считаю что основная роль отвода не дать запутаться поводкам об основу при забросе

Да хоть при забросе, хоть при погружении - чем длинее противозакручиватель - тем меньше путается.

А у тебя что, тоже комплекс береговика, зачем ты заброс делаешь, тебе то надо всего опустить снасть в воду, придерживая падение грузила так, что бы поводки уходили влекомые течением в сторону.
По поводу метровых поводков в стоячке, ты и здесь заблуждаешься, используются они довольно часто, другое дело кем.
При ловле на фидер, с кормушки рывком "вытрушиваеся" прикормка, при этом крючок становится на кормовое пятно, при коротком поводке крючок просто проскочит это пятно ну и вторым плюсом при такой ловле является то, что кормушка находится в стороне и не настораживает рыбу

исходя из твоего мнения можно дойти до того что плечо в отводе будет полметра , так же еще меньше вероятность запутывания

Вот токо не надо мне рассказывать де мне забрасывать, не бывши на месте лично - вниз с моста зачастую 4-5-6 метров глубины, взаброс - глубина другая, до 10 (на лотке проверял) и течение более равномерное а не так что то стоячка (сразу у опоры) то дикая струя.
А те что вытрушивают кормушку - по 2 крючка не вяжут и пластиковые отводы вообще не юзают(это просто дурной тон) - там петли и прочие Гарднеры. Пластиковый фидерный противозакручиватель - не для фидерной ловли, а для пружынных хапуг (хоть и с фидерным удилищем) .

Так вероятность запутывания будет еще меньше, тут без вариантов. Но будет хуже аэродинамика.

Тем не менее дурной тон мне не мешает так ловить (во всяком случае в начале рыбалки, пока создается кормовое пятно), к тому же экспериментальным путем я для себя установил, что петля в моем случае ни каких дополнительных бонусов мне не приносит.

По поводу длинного плеча на течении, возможно то, что это самое плечо не хило колбасит является плюсом при ловле плотвы, лещом метание приманки по сторонам вроде как не совсем приветствуется, легкое шевеление да.

Ниче там не колбасит. Проверяли - опускали на течение и смотрели. А при поводках длинных - так тем более.