Dnepr писал(а):
P.S. С последней Вашей пойманой мыслью
трудно не согласиться, но с маленькой поправкой... не "сумлінних" (т.е. старательных), а "свідомих".
Заглянув у тлумачник, чи не помилився, не помилився.
Старательный – старанний, ретельний, дбайливий, пильний, за податливий
Свідомий – сознательный, обдуманный, заведомый
PS.
«Сумлінний» від Сумління – етична відповідальність за свою поведінку перед суспільством та в першу чергу перед Батьківщиною, а потім ріднею. Для предметної розмови щодо Сумління я застосовую загальну міру сумління –
соціальну ентропію, - енергія яка направлена на руйнування держави. Руйнування це старіння населення, хвороби, погані звички, хабарництво, крадіжки, гальмування законів, єміграція, реімпортована ентропія, купівля імпортних товарів
, похолодання, неврожаї, тощо... Раніше таких людей влучно називали «контрою». Зараз це не науковий термін, до того ж має асоціальне забарвлення (здебільше червоне). Мається на увазі той випадок коли людина не відшкодовує державі (суспільству) витрати які були витрачені на її становлення (ясла, медицина, школа, освіта). Особливий вид ентропії – безконтрольне делегування своїх обов’язків,та сподівання лише на вибори.
Більш того зухвалий випадок ентропії - протидія Батьківщині, виїхавши за кордон продовження ентропічної діяльністі через транскордонність інтернету. Все ускладнюється тим, що в такому становищі можуть зупинитись будь хто з нас. Саме цьому має завадити сумління.
Ентропія протидіється патріотизмом. Протидія ентропії через превентивні заходи (арешти, висилання, розстріли) як показує історія призводить до погіршення життя у ПОРЯДКИ! Тобто розстріляний 0,1 % контри (олігархів, та решти «несвідомих») призводить до стрімкого відтоку капіталу у геометричній прогресії, зростання LAS (рівня агресії суспільства) та зубожіння. А це, як вже згадував пан Терем призводить до збройного протистояння, та самовинищення нації. Отже все це не вирішує а погіршує становище громадян. І правильно – агресивне суспільство завжди знищувало подібних. Не здатність об’єднуватись навколо національної ідеї, так зване хуторянство, призводить до тяжких наслідків (на кшталт 1932-33 років).
Який вихід? Вихід завжди є. Але це моя особиста думка. А істина, як показує життя, це те на що згідна більшість.
Подібна розмова з першого погляду теж підвищує соціальну ентропію (напруження у суспільстві) але це правда. А правда навпаки має позитивний вектор, тобто зменшує ентропію.
PS2
Саме через надмірний рівень ентропії (біля 50%) держави втрачають незалежність, що відбувалось на протязі останніх 7000-5000 літ і з Україною
Дякую за увагу.
Вход
Регистрация
Галерея
FAQ
