Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

Английская классика охоты с подружейной собакой предполагает
исключительно ружье с горизонтальным расположением стволов. Предпочтительна сверловка "цилиндр-чок". В современных ружьях такая сейчас встречается редко, в основном распространена сверловка "получок-чок".
Мне встречались случаи, когда большие любители такой охоты отрезали часть ствола и получали два цилиндра.

Лучше бы себе отрезали яйца, тоже полезно, не болтаются между ног, не мешают ходить.

И еще, вопрос к землякам, подскажите пожалуста режим работы стенда что за Гребным каналом и их телефон.[/quote]

если узнаешь время работы сообщи. спасибо.

Судя по всему, мнение человека, далекого от охоты с легавой собакой!

согласен с Teremом... стволы резать только на "большую дорогу"

во всем остальном "споганишь" ружье......если хочешь классное ружье для стрельбы из под собакина, то купи себе стендовое, для круглого стенда с двумя раструбами или цилиндрами и усе...

2Bil. умненький какой. и много ты видел раструбов -цилиндров в продаже ? это во первых,а во вторых стендовое тяжелое,на ходовую охоту охоту неподходящее.
другой вопрос,что резать надо умеючи,потихоньку,на зоводском оборудовании,что бы сохранить перпендикулярность среза стволов,сделав предварительно слепок внутренней стороны стволов ,резать по пол сантиметра отстреливая после каждого реза,а лучше разверткой развернуть чоки.

все методы давно известны и описаны в литературе.
патроны -дисперсанты есть в продаже.
существует методика ,когда просверливают отверстия в пороховом пыже для стрельбы на расстоянии от 5-и метров.
бывает ситуация,когда стволы повреждены в верхней части. тогда есть смысл обрезать их и сделать ружье для стрельбы из под легавой ,для стрельбы пулей. почему нет ?
народ,стреляющий перепела тратит обячно за одну охоту,если есть высыпка 100-150-200 патронов. что проще - накрутить традиционным методом или долбаться с каждым на тему прокладок,крестов ?

Тема о патронах с широкой осыпью перенесена.
Админ.

Реальная ситуация. Охотник, два спаниеля. Человек достаточно известный и уважаемый в охотничьем мире г.Киева. Ружье ИЖ-18 с отрезанным чоком и перепаянной мушкой. Легкое, маневренное. Много лет успешно охотился на разную птичку. Из под хорошей собаки второй выстрел редко бывает нужен.
И никто не говорит, что нужно резать Меркель или Зауэр. И яйца еще могут пригодится их владельцу.

Был у меня ТОЗ 66 с обрезанными стволами . Вернее, укороченными . 510 мм. Таким он мне достался. Сейчас жалею, что продал. Собаки тогда еще у меня не было...

Этот "охотник уважаемый" в неграмотных кругах и только в неграмотных, понятия не имеет, как устроен ствол внутри, почему под патрон с опредленной навеской нужен такой-то длины ствол, сверловка только такая, и прочее....
Изменение ствола "методом обрезания" не улучшает характеристики ружья, а попадание в цель - не факт, как результат этого обрезания.

И еще. На кой ружье обрезать?! Мы с друзьями в молодости вальдшнепов в лет из рогатки били.

Значит и из обрезанного ствола можно попасть, и это не показатель хорошей стрельбы ружья и охотника.

Но я не буду сейчас из рогатки стрелять, когда есть хорошее ружье.

Ну а самое главное - это охота по понятиям.
Если не бычит человек ничего в ружьях, то пусть обрезает ствол, а лучше себе яйца.

2Terem безаппеляционность в суждениях не есть показателем истины.
и зачем лажать человека,которого не знаешь и его знакомых ?
абсолютно уверен,что качестенное обрезание стволов на несколько сантиметров естественно именит бой ружья в общепринятом смысле в худшую сторону(при отстреле с 35 метров по стодольной мишени и т.д.). но сделает его удобнее для охоты с легавой, для стрельбы накоротке к чему и стремился чеовек.
опять же если имелись раздутия,разрушение ствола - то это единственно разумный способ еще поохотиться с таким ружьем.

если проводить операции с нормальным рабочим стволом,то однозначно надо убирать чоки разверткой.

ёж
а ты и не опровергнул мое высказывание.
Ведь не будешь возражать, что в грамотных кругах охотников не приветствуется обрезание.
Обработка механическая разврткой....конечно возможна.

Но разве так уж нужно ружье с 500мм стволами?!
Неужели ты с 720 мм не попадаешь в перепела?

Вот я о чем прежде всего-плохому танцору яйца мешают.
И о том, что нпонимание строения ствола внутри у охотника отсутствует.

И еще. Ведь читают многие, а потом будут говрить, что обрезать можно и нужно, мол Ёж и Терем написали.

А вообще с тобой согласен, немного жестко написал о незнакомом. Исправлюсь.

Спорить не буду. Попадать можно и с 720 мм, но если уж на перепела, то я б с удовольствием ходил с 510 мм. Легче оно на кило с гаком!
Ну а сли и обрезать ствол, то только потому, что

2Terem. понятно,что лучше быть богатым и здоровым,чем бедным и больным.
естественно на перепела ,вальдшнепа лучше купить ружье с цилиндрами,а еще лучше,если нижний ствол будет "сюпра". естественно с короткими стволами.

но большой проблемы,если человек отрежет чоки у своего ружья я не вижу. разводить сейчас и здесь дискусию на тему "обрезания" смысла нет.
на двух основных охотничьих сайтах России это все переговорено. кому интересно пусть пороется в их архивах.

" в грамотных кругах охотников "
насчнт короткого ствола - да,однозначно нужен - с ним легче лазить по кустам,вскидывать в них же. да и легче они.
С уважением. Игорь.

Найти на вторичном рынке раструбы в хорошем состоянии и за "человеческую" цену сегодня практически невозможно.
Новые стоят...
Стволы обрезаются до 660-675 мм, а это стандартная длинна заводских коротких стволов.

Высказывать реакционно-негативное мнение об этом мероприятии, повторюсь, может только человек незнакомый со спецификой охоты с легавой.

А попасть в перепела не проблема и с траншейного "усиленного чока" 760 мм, вот только кушать будет нечего, даже из-под "Олимпа".

Лично я укорачивал свой ТОЗ до 675 мм еще тогда, когда из дисперсантов был только B&P, с соответствующей ценой, НЕСКОЛЬКО великоватой для отстрела перепела, и каждая 3-4 тушка перепела имела негастрономический вид даже при стрельбе Асканией и Олимпом.
Самозаряд я не обсуждаю, т.к. не заряжаю.