Полуавтомат - последствия применения!?

Spirt · **Добавлено:** Пн мар 12, 2012 3:28 pm

дробь и картечь были из п/а? :-)

Между прочем, клацать при заряжании п/а можно не громче, чем двустволкой. ::yaz-yk:

Денис · **Добавлено:** Пн мар 12, 2012 4:17 pm

Spirt писал(а):

Между прочем, клацать при заряжании п/а можно не громче, чем двустволкой. ::yaz-yk:

можно, можно многое не делать из того, что не надо делать....и стрелять в строго установленный сектор, можно... но по факту - бежит зверь через линию стрелков, а "весь на рефлексах" чел своим сопроводительно-заградительным огнем заставляет всех, кто успел, залечь. А потом рассказывать, что "он контролировал ситуацию"...
Если говорят, что покупают п/а потому, что он точнее (т.к. одноствол) и функциональней (т.к. сменные чоки) - это одно. Я и сам - ЗА. Но, когда человек говорит, что п/а нужен для того, чтобы напихать побольше патронов - ... :ne_ne_ne:

Roma. · **Добавлено:** Пн мар 12, 2012 5:37 pm

на стенде удобно, не нужно постоянно переламывать ружье...

SergeiG50 · **Добавлено:** Пн мар 12, 2012 6:11 pm

А лично мое мнение (и никому его не навязываю), что двухстволка более функциональная во многих случаях. Если лисичка из камыша выходит метрах так в 15-20ти, то я смело стреляю двойкой, а если за 50 м, то я дотянусь до нее 00 с левого ствола, а с п/а уже этого не сделать. А вообще каждое ружье имеет свои прелести. Ни пуха, ни пера!!!

alex_good1974 · **Добавлено:** Пн мар 12, 2012 6:54 pm

Я хочу услышать ответ об "ограничителе" - его наличие освобождает от ответственности?

Денис · **Добавлено:** Пн мар 12, 2012 7:06 pm

Если будет ограничитель - претензий со стороны проверяющих по разрешенному количеству патронов быть не может, соответственно. Стоит же, не висит.. :-)

Fray · **Добавлено:** Пн мар 12, 2012 7:08 pm

alex_good1974 писал(а):

Я хочу услышать ответ об "ограничителе" - его наличие освобождает от ответственности?

Наличие где, в кармане? :hi_hi_hi:

Теоретик писал(а):

У вас должен стоять ограничитель патронов,по закону два в магазине и один в стволе,ну а последствия нарушения,это уже как договоритесь с проверяющими :-)

.

Денис · **Добавлено:** Пн мар 12, 2012 7:25 pm

к стати, про момент проверки, я бы написал по другому: "два в магазине, а один торчит из ствольной коробки".
Торчащая из ствольной коробки гильза, равно как "переломленное" ружье - вежливость, демонстрация адекватности, ну и т.д... хотя, на форуме как-то писали про "проверяющего" - хама, который выскочил из уазика и начал "проверять", пока не получил предупредительный под ноги. писали, что так и уехал, не успев представиться. Может правда, может нет - х.з. Даже не помню кто писал.
К стати, а кого-то проверяли когда-нибудь на наличие ограничителя?

Геннадий_ · **Добавлено:** Пн мар 12, 2012 8:53 pm

Цитата:

Денис писал(а):

К стати, а кого-то проверяли когда-нибудь на наличие ограничителя?

Да. Меня проверяли на открытии сезона 2009-2010г.г. в Беловодске Луганской обл. Подошел Главный охотовед района с милиционером, представился, попросил показать руже, спросил производителя моего "Алтая". Я, как законопослушный показал наличие патронов в магазине, а тот, что был в патроннике при подходе милиции был повернут и прижат затвором. Сказали спасибо и пошли дальше проверять. В магазине был ограничитель с завода и я его никогда не достаю, т.к. Главный охотовед области пообещал, что если меня поймает с полуавтоматом на 5 патронов, то даже и проверять не будет на наличие ограничителя, т.к. о нем (ограничителе) ничего не сказано в законе, а составит протокол. А с ограничителем, да еще производство ружья украинское, все думаю легче будет бороться с проверяющими.

Fray · **Добавлено:** Пн мар 12, 2012 9:52 pm

Повезло вам с охотоведом и главное грамотный!

Цитата:

...напівавтоматичної або автоматичної зброї з магазинами більш як на два патрони;

Кому это написано? :nez-nayu:

Не, может у него в инструкции написано так:

Цитата:

напівавтоматичної або автоматичної зброї з більш як двома патронами у магазині ;

amar · **Добавлено:** Пн мар 12, 2012 10:05 pm

Денис писал(а):

Но, когда человек говорит, что п/а нужен для того, чтобы напихать побольше патронов - ... :ne_ne_ne:

В двустволку влазит два патрона, в п/а - шесть. Мне конкретно нравится то, что в полуавтомат влезает больше патронов. Мне не нравится на себе таскать кучу патронов, а нравится их же носить в магазине в руках. Что дальше?

Я, когда охочусь, я конктретно охочусь на лису, зайца или на утку, а нее на все подряд, что выйдет, и, соответственно, патроны быстро перекидывать мне не нужно. Я или отпущу или не буду стрелять вообще. Я на зверя не жадный. Это так, для примера :)

Рейнджер · **Добавлено:** Вс апр 08, 2012 7:35 am

alex_good1974 писал(а):

Я хочу услышать ответ об "ограничителе" - его наличие освобождает от ответственности?

Меня с п/а проверяли несколько раз, в основном на открытии. Только дважды интересовались объемом магазина. Ограничитель был вставлен - в итоге: 2 патрона в магазине и 1 патрон в ствольной коробке. Замечаний не было.

saa3001 · **Добавлено:** Ср июл 29, 2015 1:51 pm

Владею МР153 уже 8 лет, никто пока не проверял (и Слава Богу). Заряжаю в магазин 1 или 2 патрона, больше , как по мне, нет смысла.

wiarus · **Добавлено:** Пт ноя 20, 2015 11:14 am

на утиных перелетах - только па и только авто -5 или мц 2112 я уже с ними более 30 ти лет прекрасно себя зарекомендовали а всех этих газоотводных и инерционных я боюсь - уж слишком много на них нареканий да и какие-то игрушечные они

Нива · **Добавлено:** Пт ноя 20, 2015 11:39 am

...Удалено!
Вам предупреждения не доходят?

Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

Полуавтомат - последствия применения!?

Кто сейчас на конференции