Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

На жаль саме так, проте як ще ти пропонуєш порахувати?


Питання: в якій сумі оцінюється денний раціон лайки?
Я не кажу, що він в мене їв (марципани) условно але не голодував.
Це також не враховується? Окрім дипломів.

Скажу по простому, у меня была ситуация когда мне по стреляли собак.
Человек осознал свою ошибку,в глаз было раскаяние, возместил материальный ущерб в сумме 50000 гр за две собаки.
Это было видно, по этому простили человека разошлись без последствий.
У меня были раньше случаи, когда человек украл собаку на охоте, в тот день встречал его в угодьях , спрашивал его за собаку.
Он меня тупо обманул, моя собака была у него в машине.
Через несколько дней, объезжая ночью по окрестным селам, посвистуя звал своего кобелька.
Кобелек отозвался на мой свист, нашел его привязанным в средине огорода за дерево, во дворе стояла машина которую я встречал и спрашивал за собаку.
Забрал собаку не общаясь с хозяином, через несколько месяцев у него сгорела машина во дворе, наверно проводка замкнула.
Может у того егеря тоже проводка не в порядке.

Завтра будет проводитса следственный експеримент.Посмотрим что он скажет, какая очередная версия его действий.

Вася, шоб он не говорил, но ты, как это не печально, ничего ему не сделаешь.

Как это ничего не сделает?
Делать нужно правильно.
Подавать в суд что бы это у....ще в должности егеря возместил материальный , моральный ущерб.
На сколько понимаю, доказывать что убил собаку именно он, не нужно, это на много проще.
Если человек не порядочный, стеснятся скромничать не надо.
Дал Василию координаты человека у которого убили собаку на охоте по не осторожности.
Этот человек сделал оценку,выиграл суд.
Нужно лечь в больницу с нервным расстройством, подкрепить, что смерть собаки действительно сказалась гибели собаки.
Хороший адвокат рулит, возмещение морального отменить можно, материального нет.
Это животное застрелило собаку которую знал, принадлежащую человеку которого знал.
Мне интересно, как этот урод обоснует в суде, доказывать нужно нужно, что убил собаку из за завести.
Кто ему разрешил убивать чужих собак, кто дал ему такое право.
У него должна быть на руках лицензия на отстрел собак заверенная фамилиями которые на это имеют право.
Уверен что у этого егеря нет такой бумаги, а действия его основанные на бреде интернетовском о отстреле бродячих собак, все это геройство заканчивается когда вдруг у собаки оказался хозяин со стержнем внутри.
Все зависит от Василия, на его стороне закон и правда, главное что бы у него был стержень.

Петрович,может и так,а что лучше сидеть и ждать милостыню с его стороны?
Может его вранье заставит другой раз задуматься, что с этого может получиться.

Да не, чего ждать?
Ты уже выбрал путь.
Я знаю одно, что по поводу собаки с судом больше никогда не буду заморачиваться,
как правило малоперспективное и затратное дело.

Дима ты говоришь про хорошего адвоката?
А цену ему знаешь? Подскажу - 800 грн/заседание, 400/если не состоялось, а их может быть очень много.
Затраты на адвоката даже при выиграше в полном объеме не вернешь!

Проще искать другие пути решения вопроса и возмещения ущерба.

Мне самому это уже противно,на 9 часов должен был быть проведен следственный эксперимент.Прождал до обеда звоню: сегодня не получется может завтра.Давались одни сроки на это все, уже другие сроки истекли.

В Чернигове был подобный случай, человек судился около года в итоге присудили выплатить пострадавшему только все судебные издержки и стоимость услуг адвоката, соответственно были предоставлены квитанции о затратах пострадавшего. Самого пострадавшего квалифицировали как неосторожное поведение на охоте с животным + якобы на охотника она еще и бросилась и охотник ее застрелил как самооборона.

После всех судов пострадавший охотник позвонил в Киев в (общество защиты животных) точно не знаю но куда то туда, так они такое раздули в Чернигов приезжали и искали виновника, что животное загубил, в итоге слышал, что виновник купил щенка пострадавшему ))

Виталий -100.какое неосторожное поведение? На какого охотника?У меня была убита лайка егерем на дороге,в чем он сегодня и признался в писменном виде,лайка бежала ему навстречу, он остановился, достал с машины ружье.сделал первый выстрел, подумал что ранил, собака подбежала и стала сзади его машины и он выстрелил ей в упор.Каково мне было сегодня это услышать..... При попадании с первого выстрела собака не подбежала бы к машине откуда стреляют, и при вскрытии не было ни одной дробины. только навылет.Жук доверял людям, и первый раз егерь промазал, а когда лайка оббежала и стала возле багажника его машины не осознавая, что её хотят убить а не забрать, он выстрелил ей в упор.Как я и предполагал судя по следам.
Только сегодня просил прощения и каялся о зделаном. Прошло полтора месяца.

Вася, мне он говорил тоже самое, стрелял осознанно, но заметь, сказал,
что если бы признал, что твоя собака то ни за что не стал бы стрелять.
Как видишь не врет и не выдумывает о нападении собаки и тд. Может правда сожалеет?
Хотя что тебе с того...

Иван Петрович, о каком нападении может быть речь?
Про нападение он Вам соврал.

Да нет, он все именно так и рассказывал, кроме этого;

Мне говорил, что добил подбегавшего раненого.
Я за другое, мог выдумывать что собака напала, но ведь не стал, значит и вправду жалеет о содеянном.

Судом Вы точно ничего не решите как не печально но страна у нас такая разве что, выплатит этот чудо-егерь компенсацию копеечную, а Вам с ним все решать надо это лично мое мнение.

Кум я Вам пример просто навел (что было и как в итоге получилось ), а Вы мне вопрос задаете )