Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

Открытое обращение к Президенту Украины,
Верховной Раде Украины, Кабинету Министров Украины,
Гражданам Украины и общественным организациям.

В связи с вступлением в действие с 01.06.2013года Закона Украины «Об аквакультуре» и приведением других законодательных актов в соответствие к принятому закону Агентством Рыбного хозяйства Украины разрабатываются новые «Правила любительского рыболовства». Подобный подход в этом вопросе сохраняется еще со времен Советского Союза, когда правила любительского и спортивного рыболовства утверждались постановлением Совета Министров. С момента приобретения Украиной независимости эти правила регламентировались постановлением Кабинетом Министров Украины. Данная практика реализуется и сегодня, что на наш взгляд является устаревшей тенденцией. Ситуацию, когда структурное подразделение центральной исполнительной власти разрабатывает законодательный акт, который впоследствии, само же и собирается реализовывать, считаем недопустимой.

Принимая во внимание то, что данные правила регламентируют реализацию прав граждан, закрепленных в Конституции Украины, как то право, что земля и её недра, атмосферный воздух, водные и другие природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, являются объектами права собственности украинского народа (ст. 13), а также каждый имеет право на отдых (ст. 45), то реализация этих прав относится к полномочиям Верховной Рады (ст. 92), и они должны регламентироваться отдельным Законом Украины.

Учитывая все выше изложенное, общественная организация «Центр социальных инициатив «Укртерра»», считает нужным выйти с законодательной инициативой о необходимости принятия отдельного Закона Украины «О любительском и спортивном рыболовстве». Мы понимаем, что согласно ст. 93 Конституции Украины, право законодательной инициативы принадлежит Президенту Украины, народным депутатам Украины и Кабинету Министров Украины, поэтому и приняли решение открыто обратиться ко Всем за поддержкой этой законодательной инициативы.

Принятие данного Закона позволит защитить права сотен тысяч любителей рыбной ловли и существенно повысит культуру общения между рыболовами-любителями и работниками рыбоохраны. В случаях нарушения прав рыболовов-любителей работником рыбоохраны, последний будет нести ответственность не за превышение должностных полномочий, а за нарушение Закона.

Хотелось бы обратить внимание, что в редакции действующих правил любительского и спортивного рыболовства большое недовольство среди рыболовов-любителей вызывает норма вылова в 3 кг., превышение которой влечет за собой привлечение нарушителя к административной ответственности, а также к начислению ущерба, принесенному водным живым ресурсам водоёма. C введением новых такс исчисления ущерба, создан прецедент когда при превышении нормы вылова всего в 1-2кг., сумма ущерба может составить более 1 тыс. грн. Подобное положение вещей является недопустимым. Считаем целесообразным разработать механизм выдачи и законодательно утвердить всеукраинские и региональные «отловочные билеты» строгой отчетности единого образца с нормой вылова 5 и 10 кг. Внедрение новых норм вылова позволит любителям рыбной ловли на законных основаниях увеличить свои уловы, а также наполнить бюджеты всех уровней дополнительными средствами, которые можно направить на восполнение водных живых биоресурсов, для осуществления региональных программ с целью реализации «Национальной программы экологического оздоровления бассейна Днепра». По нашим расчетам сумма доходов от внедрения нового механизма может составить 50-70 млн. грн. в год.

Для успешного внедрения нового механизма необходимо законодательно запретить выделение участков, определенных под любительское рыболовство на водоемах общегосударственного значения, каким либо организациям и предпринимателям. С целью разработки качественного законопроекта необходимо привлечь к работе над ним научные институты и общественные организации, осуществляющие свою деятельность в этом направлении, а также изучить в данном вопросе опыт государств Европейского Союза.

Надеемся на поддержку широкой общественности и государственных лиц.

Автор программы экологической инициативы «Спасем Днепр Вместе»

Главный редактор газеты« Рыбацкий Вестник» 2010-2012гг.

Президент общественной организации «Центр социальных инициатив «Укртерра» Игорь Резников.

г. Запорожье, тел. 067-634-70-73 e-mail: с[email protected]

29.04.2013г

Толковая инициатива, если пройдет то думаю даст положительный эффект.

Не запрещать выделение участков " определенных под любительское рыболовство на водоемах общегосударственного значения, каким либо организациям и предпринимателям.", а вообще запретить промышленный лов рыбы.
Инспекция сама ловит и сама же контролирует. Маразм.
И не по 5-10 кг ловят. А про места лова и время вообще ... слов нет!
В нерест на базарах полно 200-т граммовых судачков и щупариков, плотвы икряной...

Запретить промышленный лов рыбы - бред, нужно ужесточить контроль за промышленным ловом - вот только как в нашем государстве это сделать? По поводу даст положительный результат - не в нашей стране; ну платим мы взносы, берем отстрелочные,... куда деньги уходят? На дичеразведение много выделяется? Дичи больше стало? Идея хорошая, но для правового государства.

не согласен, отловочные уже были, кто мешает не ловить больше 3 кг?? вот промвылов и инспектора это и есть самые настоящие браконьеры

Надо еще на грибы ввести талоны не больше 3 кг.

Да скоро майский белый пойдёт.я на Десне за последних 10 лет не одного инспектора не видел,одни сети и электрики.а за Сорокашичи я вобще промолчу.

А че бред?
Я понимаю, в советские времена- выполнение продовольственной программы и всё такое. Но сейчас-то какую программу выполняет промрыболовство? Вылов всего, что в реке есть? Сергей, ты количество сетей по Днепру хоть раз видел?
Много-много раз выдел процесс выемки сетей на Днепре. Вернее, не выемки, а "очистки" от рыбы. Их , иногда, не снимают месяцами! Так вот ни одна рыбина не ушла за борт. Иногда специально наблюдаю, мелочь выбросят или нет. Хрен там!
Хотя, при троллинге цеплял промсети. Так судачка, карпика там "не в розмер" иногда полно.
А за пять лет страна от отсутствия пресноводной рыбы на базарах с голоду не умрет.

Пока законно ловят кумовья (браты, сестромужья, родственники... ) тех, кто это контролирует, реального контроля не будет.

Все эти призывы и агитации бред сивой кобылы, что бы рыба была в водоеме, его нужно зарыблять, не митинговать а скидываться деньгами и запускать малька в речку.
Не принципиально, сколько.

Есть один интересный водоем на границе, где такой же бардак и бес предел как везде, лет пять назад местные рыбаки поняли, что скоро водоем станет мертвый, собралась инициативная группа.
Сами ездили после паводков по лужам собирали малька карпа карася запускали в лиман, через год увидели результат.
Снова эта же инициативная группа нанимает живорыбку, берет маленький бредень,едет тихоря на хаджибеевский ловит тонну малька пиленгаса размером по 10 гр, через пару лет этот пиленгас два три килограмма.
собрали всех кто ловит профессионально рыбу за круглым столом решили зарыбить,по мимо государства уже третий год сами скидываются по триста четыреста у.е в год ,сами зарыбляют водоем, сами регулируют, при этом платят всем структурам.
Любителям на удочку или подводным охотникам там никто слова не скажет, их просто не замечают и никто никому не мешает.
Сегодня приехал к ребятам в гости, мне показали ночные съемки, как толстолоб скачет и сколько его, угостили пиленгасом 6 кг, а знаете как приятно, когда знаешь что это ты его поймал десяти граммовым мальком, туда привез в этот водоем и стоило это нам четыре года назад девятерым по двести тридцать гривен.

LDD, я еще в прошлом году писал и буду писать - запретить промысловый лов рыбы - БРЕД ПОЛНЫЙ. При чем, у меня создается такое впечатление, что это кто-то лоббирует свои интересы. Запретят промысел, рыболовные базы промысловиков - банкроты (а они на лакомых кусочках земли), вот тут то их и приберут добрые люди к своим рукам. Еще не стоит забывать, что промысловики платят и налоги, часть из которых должны идти на зарыбление водоемом, а идут они ту да же, когда и наши охотничьи взносы. Тут проблема не в промысловиках, а в целом в государстве, контроле,... и нашего менталитета нашей хаты, которая с краю. Кто-то запустил мульку - вот запретим промысел - рыба так и попрет. А куда при этом денутся браконьеры? Их кто-то разрешал? Но сети браконьеров в любой период и в любом месте стояли, стоят и будут стоять (надеюсь не долго, но, к сожалению, только надеюсь ).

Я боюсь, что налоги они платят также как наши "звезды" и по бумагам все они убыточные.
Зачем запрещать промлов? Казалось бы достаточно имеющихся законов и все ОК, но не тут то было.
Тот кто должен контролировать, мягко говоря, абсолютно не выполняет свои функции.

Вот в этом и надо начинать искать причину. Вот есть движение "Дорожный контроль", разные акции "мне пливать на всех, паркуюсь как хочу", где снимают работу ГАИшников, грубых нарушителей ПДД. Так может создадим что-нибудь подобное и заставим работать тех, кому это прописано законами, снимим бракош, выложим в ютубе, станим общественными инспекторами и принудительно включим в состав совместных бригад по рейдам на сети и бракош, можно пригласить программу "Гроші". Если подсказать с чего начать - обращайтесь, но предупреждаю, будет трудно и понадобится время, силы с терпением, возможны и материальные затраты. Ну да, здесь сложнее, лучше повестись на поводу лоббистов своих интересов и поддержать акцию "Запретим промышленный лов рыбы".

Сергей, я лоббирую интересы простых любителей-рыбаков.
Да, в нашей стране запрещают легко и надолго. А только промысловикам никогда и никто запрещать не будет. Потому, что интересы там очень большие.
На Азове разве запретили ловить? Или ограничили как-то? Врядли. А где рыба, которая раньше продавалась на любом азовском базаре?
Если никто не контролирует ( как надо, как положено, как по закону), то лучше запретить.
От этого пострадают несколько тысяч человек, которые останутся без работы и несколько сотен человек, которым придется жить на зарплату.
Зато, несколько миллионов смогут внукам показать щуку, судака, плотву и пр.

Кстати, я о запрете на внутренних реках.

А задумались, кому не выгодно это запрещать?

И еще, интересно, в реках Германии, например, существует промышленное рыболовство?

Я не за Вас, что Вы лоббируете, а за тех "честных" депутатов-экологов. Вас, как человека и рыбака понимаю, отношусь к Вашему занятию и инициативе с уважением. Просто, у нас, в большинстве случаев, честным людям "честные" депутата навязывают мысли, идеи, а те ведутся на поводу. Что такое и как бороться с браконьерами знаю не по наслышке, а они на море посерьезней речных будут, да и финансов у них поболее будет. У нас винят охотников в отсутствии дичи, рыбаков за исчезновение рыбы,..., так проще. А вот взять за использование тех же самых некоторых видов ПАР (поверхностно-активные вещества в моющих средствах), молчат, не выгодно, отменить дорого, народ финансово не потянет, заводы (принадлежащие депутатам и их команде) просто станут и буду неконкурентноспособны. А куда девать все накопившиеся ПАР, конечно со всего мира в Украину везут, все довольны, а вот только сколько наш народ потом на лечения от этого денег выкинет, молчат, как страдает экология, тоже особо много не болтают.... И так во всем
За Германию, есть промысловый лов рыбы во внутренних водоемах.
http://kanoe.info/rybalka-v-germanii

При этом правительстве это все мечты не сбыточные, рыбу будут ловить при любых запретах везде, только не все, а те кто платят в верх по черному.
Любой запрет может только поменять цену взноса и поток черных денег, а рыбхозы сделают на внутренних водоемах СТРХ со своими режимными правилами, где любительский лов будут регулировать они, захотят подымут цену что бы отбить желание рыбачить, либо совсем запретят любительский лов.