Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

Короче на разных языках мы разговариваем,сытый голодного не поймёт,все ваши басни про рай в чохах,только басни,не больше,при чём пока это вам по карману,но аппетиты у баринов разные и придёт время и вы снимите последние штаны или будите сидеть дома.

Просто не надо притворятся голодным!
Я сужу по своему Савранскому контингенту,приезжает чертяка на новой иномарке взносы платить,возле дома ещё грузовик и личный трахтер стоит.Спрашивает почему сезонка такая дорогая(150грн)?Покупает разовую,и охотится весь сезон, пока не споймают!
А ну пусть каждый малоимущий на этом форуме,посмотрит что он ест и пощитает, скоко он прокуривает и пропивает за месяц!!!
И на этом ,давайте закончим с этими галимыми отмазками про малоимущих.
Я уже говорил,мне чтоб поохотится в Килийском УТМРе на зайца,нужно в день заплатить больше сотни а сезонка на перо,мне встанет в 450 гривасов.Если член УТМРа покупает эти отстрелки,он уже априори не малоимущий.

Не надо путать со жлобством,это две разные вещи,у хохла чем больше денег,тем он жаднее

Я тебе ещё раз говорю,охотники это НЕ малоимущий контингент!
А то шо люди не хотят платить за охоту,потому что привыкли что это шара...это совсём другое.

Толя, и Толя, у вас диалог без прояснениия кто именно по вашему не может позволить платить, будет не складным.
Жители городов, или жители поселков?

Это две разницы, как с точки зрания возможностей, так и с т.з. мест привычной охоты для таких людей.

Вся то проблема что платят все,токо плачут шо дорого.Менталитет у нас такой!

Анек в тему!
Сынок:
Папа,Папа...а купи пожалуста мороженое.
Папа:
Сына,ты думаешь папа не хочет мороженного?Или папа не любит мороженное?
Папа и любит и хочет мороженное....
Но деньги у папы токо на ВОТКУ!!!

Та нет, платят не все, охотяться да, но не платят.
Знаю ряд примеров, когда возможности купить отстрелку есть, но зачем ее покупать если в этом лесу и на этом болоте еще его дед стрелял, отец стрелял, его малым брали стрелять и за это время ни разу никто не поймал.

Коля вот и я о том же,а Борисыч звонит со своей колокольни,если он может,значит и все остальные могут,если не пить и не курить Ну это вообще браконьерство,я имел ввиду,кто готов платить,но в разумных размерах и кто платил до этого все годы,пока был уоор,а тут пришёл добрый барин и сказал фиг вам местные жители,всё теперь только для тех у кого кошелёк потолще.

Мине так думается, что настоящего малоимущего человека охота не интересует априори. У него другие приоритеты. Где заработать, как пропитаться, что одеть ( во всяком случае, должны быть такими, деградировавших алкоголиков и наркоманов не учитываем) . Охота/рыбалка ( как и собирание марок, клейка моделей самолетов, и т.п. хобби) его будет интересовать когда он перестанет быть малоимущим. Отсюда диспуты, о том что неимущий из-за ЧОХов охотиться не сможет, несколько некорректны. Совсем другой вопрос - методы и эффективность управления в ЧОХах и УООРе. И не надо рассказывать, что в УООРе нет денег , деньги есть, совершенно другой вопрос кто и как ими распоряжается. Теперь к ЧОХам. Животрепещущий вопрос кем, как и на каких землях они создаются. Пока что преобладает тенденция создания ЧОХа как прихоть богатого Буратино, точно так как модно, в определенной среде иметь вертолет/самолет, футбольный/баскетбольный клуб, остров и т.п. владеть клубом или островом весьма дорого, а вот владеть охотхозяйством будет подешевле. Только тенденция у ЧОХов пошла нездоровая - дорогой, закрытый клуб для избранных, своего рода дорогая игрушка, где некоторые уроды могут себе позволить охоту и на человека. А вот если бы дело ставилось как экономически выгодный бизнес, тогда разговор был бы совсем другим. Тогда ЧОХи были бы заинтересованы прежде всего в прибыли, а наибольшая прибыль достигается объемом оборота - больше покупательной возможности, больше клиентов(охотников) - больше прибыль. Увы на сегодняшний момент ЧОХи не составляют конкуренцию УООРу. Если бы составляли, то по законам природы и экономики и УООР бы зашевелился бы... или вымер.

Борисович говорит с т.з. человека который не может, потому что может, а может потому что, поставил цель, достиг ее и уверен что имея желание можно горы свернуть.

Макс, нужно помнить что для многих не стоит вопрос выжить, т.к. домашнее хозяйство их рацион делает побагаче чем у горожан. Просто прекрасно все понимают что жить возле забора и ходить на речку через шлагбаум за большие деньги там где это было еще вчера по 150 грн в год, просто дико для понимания.

Обсолютно согласен с тем что ЧОХ для рентабельности должен быть открыт, доступен и прозрачен для любого охотника, и уж тем более для тех кто живет от него близко.

По любому, при любом колличестве ЧОХов должны быть угодья доступные для охотников под управлением госсударства(УТМР,Военохота, и т.д) Они должны быть доступны для любого, с разнообразным видом дичи. На хорощших землях.
Жаль, что у нас это возможно с трудом. Огодья как рессурс у нас очень высоко ценятся, и при этом лакомые куски забираются не по закону

+1.
И что подстрелить,чтоб мяса побольше было.

Это проблемма!

Это была расправа над браком,который петли разставлял и забил на предупреждения.Жестоко....но действенно.
А средства масовой информации ,просто грамотно подали эту инфу, как охоту на человека.Опять же,отрабатывали копейку третей стороны,которая положила глаз на угодья и представителя опозиции.


Как раз я и не могу,нет не времени ни возможности.Стройка у меня....
Просто я знаю,что ехать надо туда где оно есть.А есть оно там,где есть хорошооплачиваемые егеря на транспорте!
Хотя могу как МАЛООБЕСПЕЧЕННЫЕ местные,сесть у себя в районе на переходе возле гороха...и хлопнуть поросятко.Или утром цапка на выпасе!

Чертовски хорошо сказанно!
Просто наш народ ,ведёт себя как ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ а не ХОЗЯИН,от сюда и наши беды.

Может я в чём то и заблуждаюсь,НО объясните мне тёмному почему у нас нельзя сделать так как в Белоруссии,ведь налицо эффективное ведение охотхозяйства и при этом не затронуты ни чьи интересы,все остались довольны.

Толя, Теоретик ты же сам написал ответ.

+1.
Чого бідні?
Бо дурні!
Чого дурні?
Бо бідні!!!