Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

Марина отметила самое важное...в аппаратах современных есть помощь нам...есть разные режимы..это большой шаг вперед и вообще легче для обучения.

Своему сыну купил хороший аппарат, но увлечения нет пока...не понимает он сразу всех прелестей режимов...не хочет изучать, вникать...но несколько снимков получились у него уже удачно.

Марина показывала в разных темах портретные работы...по слетам, охотам, люди в беседе, в выражении чувств...

Вот поймать красиво портрет со смыслом, с темой...это порой обычной мыльницей издали сложно...

А такое впечатление, что со стороны такие шедевры все-таки лучше получаются..я имею в виду с расстояния.

Будем ждать кагда Мари с праздников вернется и нам все обьяснит.

2 bally: обещаю не с пустыми руками вернуться...

Жду с нетерпением!!!!

Разрешите представить -
Nikon D700 (фото не его работы )


и Kodak M893 IS

фото перекресные - почувствуйте разницу
для убедительности в ценах - 2300 и 230 $$

а вот их работа

Nikon D700 - отличный универсальный, полнокадровый фотоаппрарат. Говорят отлично работает как предметник и как репортажник.
И фото отличное!!!
А какой объектив предпочитаете?

Писал же Вам "Читаю ваши там EF, 40, 28, 200...
и нервно курю в сторонке..."
Таких Nikonов в моем городе на пальцах одной руки (знаю о двух).
А его беру для работы у знакомых если надо что-то серьезно снять.
Так что об объективе не ко мне....
Сорри.
А так-то показал на чем приходится работать и работы, а главное разницу в фото.

У меня в семье две мыльницы, но как говорится даже если взять девять женщин то за месяц ребенка не родить

А я горизон вижу так: с твоим вариантом, Миша, ощущение падения у меня, точнее "скольжения"...а цвета явно испортились в моей "редакции", можно, конечно, "тянуть", но зачем?

Мда фотографировать с лету (когда мало времени на подготовку)чревато ...
Такие кадры не подымают настроение

а за такое хочется дать Кодаку по кадыку

хотя бывают кадры сносные (особенно после пластики в фотошопе)
(тут все фото без пластики)


Заодно отвечаю наглядно Марине о объективе...
Хотя, чесно говоря, недавней фотосессией не доволен - о Паркере...
много контрастных теней (было мало освещения) нужны таки студийные условия...
Да и вообще фото с металлом сложны, в Украине 4-5 фотографов берутся работать с золотом.
А для отличных природных снимков часто нужна "студия на выезд"


-----------
Но не все так грустно.
Кодак хорош для любителя при полном освещении - от 100 до 60%
А мне он незаменим для съемки документов, книг (страниц) в библиотеке.
В общем зная слабые места своего друга можно ихбежать многого.

Думаю у Марины найдется бюджетная мыльница?


Зы. А вот собственно для чего все затевалось - фрагмент обложки каталога

Но это фотошоп - а это уже другая песня

E. Вовк

С Паркерами режимы аппарата сыграли роль, очевидно.
Главное конечно объектив...но сегодня режимы аппарата дают широкие возможности..не то что раньше-только мастерство фотографа.

Даже на мыльнице...снимите кадр вечернего города в разных режимах...а раньше для подобных съемок надо было потеть...вернее без подготовки глобальной и потеть не помогло бы.

ОФФ.
И еще. Мне кажется пояснения "только 2 камеры в городе, только 4 мастера на всю страну"...понты, пальцовка...извините, написал, чтоб понятнее и сразу... У моей знакомой подарок-камера...и у вас таких нет..а она и снимать не умеет.
Когда человек на Порше, это не значит, что он умеет водить машину хорошо.

С мыльницей в любом случае удобно, если на экран или до А4 формата фотки смотреть. Вопрос с какой?
Чтобы вот как Марина, выставки готовить, тут нужны стекла...

Для комплексной оценки фотоаппарата используют сборный коэффициент... Одна цифра, а отображает все основные возможности. А у вас как в Торонто, тоже лопатят все пиксели, зумы,... Или полагаются на консультанта?
----
Зы.
1. У вашей знакомой покруче ... - это встречные понты?
Зачот
2. Попросите у нее снять панораму вечернего Торонто и на свою мыльницу туже панораму (вечер это время гламура, и муси-пуси. Как нам не хватает таких фоток, а на мыльницу тут не положиться). Вот и ищем решение - ...
Я Вам буду очень благодарен

Я даже париться с ее камерой не хочу...кажется 5 кг...и куча наворотов...одна инструкция, как книга...

Да, вы правы, все гребуд пикселей побольше... и зумы электронные..

Сегодня в зоопарке Торонто пытался снимать камерой сына...потом оставил это...опять надо опору...с рук портретный объектив...надо меньше вечером пить.

Кстати, вопрос...кто-нибудь на современных камерах применяет светофильтры?

Я раньше в горах снимал Зенитом с Гелиосом..применял различные фильтры...получалось очень неплохо...

Думается мне самое время поговорить о ловушках которые таят автоматические настройки.
Помимо мегапикселей и зумов у каждого аппарата имеется очень важная характеристика - светочувствительность (ISO).
При автоматических настройках, как правило любительский аппарат использует диапазон от 100 до 400 ISO хотя как правило имеется запас до 800, 1600. Более 2000 ISO уже имеют полупрофессиональные камеры. У Никона Д700 - 6000 ISO, но встречается и более... читал о 25600 ISO
Если кто ганяется за мегапикселями (побольше) то я за ISO
Но прежде чем принимать какие либо решения
1. могу посоветовать почитать все о своем аппарате.
2. Помнить о светочувствительности и научиться управлять и ею
3. Консультанты в магазинах и сервисных службах часто говорят что чем выше пикселей у цифрового аппарата - тем выше чувствительность цитата Реальную чувствительность определяет в основном размер матрицы...[/i]
http://www.fotoimperia.com.ua/web/PhotoImperia/Photoempire.nsf/web_alldocs/DocXJLGY
и сами же себе противоречат -

Nikon CoolPix S700


Невероятно быстрая и самая компактная в ее классе фотокамера с разрешением 12.1 мегапикселя
Чувствительность до 3200 единиц ISO
(чувствительность ISO 3200 доступна только при размере снимка не более 5 мегапикселей (2592 x 1944)


http://www.fotoimperia.com.ua/web/Photo ... s/DocDM9VH

Так что нужно учитывать возможности своего друга ...

Абсолютно верно подметили. В маркетинговых целях, в гонке за место на рынке производители начали указывать на спецификации фотоаппаратов завышенные данные, на практике выясняется, что с таким ISO кадры неимоверно шумные. Т.е. такого большого ISO у фотоаппарата нет, хотя и указан на спецификации. А также "втиснули" неоправданно большее количество пикселей на матрицу. Я бы тоже не стала бы гоняться за мегапикселями...
P.S.: По поводу щума на высоком ISO - если встанет у меня дилемма сделать фото на высоком ISO с шумом или нет - я сделаю, в конце концов можно подавить шум или в редакторах что-то предпринять в зависимости от кадра...