Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

Этот формат и мне близок, я тоже имел нечто подобное на пентаксе ранее, но со стабилизатором. Без стабилизации хуже. Вопрос о поддержке этим тамроном режима автофокуссировки открыт. Некогда искать, да и не хочется, мне то оно не пригодится, я тоже на другой игле.

На этом фото игла торчит заметнее

Сегодня после обеда мне наконец-то принесли небольшую мыльницу из многочисленного семейства Canon. Помните, я с вами здесь советовался по этому поводу раньше?
Короче заплатил, сижу, изучаю инструкцию и тестирую. Так, не так, теперь уже перетакивать не будем.
Degital camera Canon PowerShot D10:



Все ТТХ приводить не буду. Это можно найти в Интернете.
По мне вроде ничего – смотрится. Не большая, без острых и выступающих углов – как гусиное яйцо. А главное, как утверждает производитель не боится ударов и воды (можно нырять до 10 м). Словом то что и хотел, в путешествиях и на рыбалке довольно таки практичная вещь. И не надо таскать с собой кофердан с фотоаппаратурой. Умещается в кожаном кошельке на поясе – типа второй мобильный.

Это очень актуальная покупка. Отработает каждый вложенный рубль!

Разницу в камерах между моделями наших стран и тех же моделей других (не наших стран), знает Терем. 100%.
Спросите его мнение.

Викторович, Володя, спасибо...теперь сижу перевариваю...
вот, что интересно в сознании...если есть форум, порой не думаешь, спросишь, помогут.
Если бы не было форума, то все бы сам вспомнил и продумал.
Значит форум для ленивых..

Володя, какие именно ты имеешь в виду диаметры стекол?
я понимаю просто их физики это, но что имеется в виду маленький диаметр или уже достаточный?

Викторович, почему 28-200? Почему не 18-200?


Дмитрич, поздравляю с покупкой...про нырялку на 10 метров...это нормально..даже утопить не страшно, достал снова и вперед.

Это если сравнивать два объектива с сопоставимыми параметрами, то не стоит умалять приимущества большей линзы. В характеристиках диаметр входной линзы пишется. Правда надо понимать, что и светофильтры будут дороже.
Знаешь, Володя, на самом деле всё очень общо мы подсказали. Надо конкретных юзеров сони поспрошать. Заглянь на какой нибудь форум фанатов фото.

Посетил Сони.
Разобрался немного.
У Сони стабилизация сделана для камеры, поэтому объективы без стабилизации.
У Канона наоборот.

Есть одинаковые объективы, но цена разная на 40%, потому что, корпус дорогой, если полностью металл и тогда линзы ставят более высокого класса, а на пластиковый корпус идут линзы другие.

Самые дорогие в металле и лучшие для Сони от самой Сони...
Уже не выпускает Сони 18-200 вышла модель 18-250..прямо в магазине испытал, впечатляет...и цена тоже 650 америки.

Это не дорого за обьектив подобного формата. Я бы изучил его поподробнее.

To Terem
Володя, сам нахожусь в подобной ситуации и дабы сэкономить твое время и следуя совету Володи IMO даю ссылки на несколько сайтов фотофанатов...
Мне понравился "Клуб экспертов"
http://www.thg.ru/forum/forumdisplay.php?f=39
Следующий "Клуб Foto.ru"
http://club.foto.ru/
http://club.foto.ru/forum/
здесь же отзывы пользователей фотокамер"Sony"
http://club.foto.ru/forum/37
и не только...
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=8&filter=SONY
Еще один не плохой сайт
http://prophotos.ru/lessons/14318-kakoy ... iv-vyibrat
И наконец, ставшая уже классической статья "Разумно о фото":
http://www.afanas.ru/ROF/rof0.htm

Блукаючи по фотоджунглям иногда постреливай в ветке - мы рядом!

В общем не столько статьи или прямое общение, сколько давно испытанный способ помогает.

Взял развертку по всем объективам, что цейс Минольта, сигма и прочие выпускаются и сама Сони для камер такого типа.

Разобрался по техническим параметрам и по оптическим возможностям по разным "мягкостям" хода и прочему...

Да, уж..то что хотелось бы стоит в 3 раза больше моей камеры с КИТ объективом вместе .

Да, хорошие фирменные объективы стоят гораздо дороже "тушек" фотокамер и в этом плане мне нравится политика Пентакса - стаб находится в корпусе, а к их "body" подходят наши старые, добрые, стеклянные, проверенные временем, не дорогие и не портящие борозды, "гелиосы"..., но без автофокуса.

Володя, теперь вижу, что ты разобрался. Так и есть. Ты должен покупать стекло под свои задачи. Тушками будешь прогрессировать.

вообще лучше зумы выбирать светосильные и не более 3-4 крат фокусное расстояние...
но эта оптика имеет свою цену...

к сожалению пропустил что у вас за камера.

для никона есть неплохой 18-200 для кропнутых камер ( в пределах 800-1000 стоит),
картинка более-менее удобоварима для такой кратности,
прицепили и не переживаете, но если вы требовательны к скорости работы оптики и к картинке

то предпочтительнее разбивать, 24-70 и 70-200
для дальних снимков вообще лучше иметь фиксы 300 400 или 500

друг ездил на сафари в африку, его 300ка и переходники увеличивающие (1.4x и 2x)
только и спасала, даже дорогой зум не успевал за леопардами.

Речь о Сони идёт. Светосильное - это либо незумированное, либо с небольшими зумами стекло, тут вы правы. И разбивать на два, прри условии того, что будут светосильными, как на кеноне например 70-200 f2,8, тоже правильно. Тут речь о репортаже и об одном универсальном на все случаи рыбалки, охоты, просто природы. У Никона 18-200 считают неплохим вариантом для кропа - это тоже правда. По сони вот только у нас с юзерами слабо. Никто ничего не подсказывает. Да и в интернете я мимоходом не встречал фотоподборок сделанных этим (18-200, 18-250) объективом от Сони.