Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

Ну да, плюнул в лево - попал в рыбу, плюнул в право, да быть не может, что опять рыба?

А что - фидер это карповая снасть?

В том числе.

А нафига на карпа кивертип?

Контроль. Да и изобретатели фидера, подданные её величиства, этот вопрос не считают вопросом вовсе . См выше. Или зри в корень не юный подован.

А когда на фидер клюет приличный карп - фидер с тяжелой катушкой большого диаметра сразу ломается а только потом тонет или просто его сдергивает и он тонет не поломанный?

Фидер не подразмевает празные шатания по берегу, вдали от удилища.

У меня несколько раз с подставки карась около пол-кила сбивал 3 м "Апач", происходило это настолько мгновенно что я сидя на стульчике рядом не успевал подхватить удочку за комель. А если ловить карпа на фидер (ну нормального размера, хотя бы на пару кил), который раз в час (предположим что клев хороший) клюет, глаза на лоб не повылазят за кончиком следить?

Нет, не повылазят

Еще как повылазят. И гимнастика для глаз вряд ли поможет.

А он звонок повесит, комель упрет в ногу и будет себе дремать, пока не клюнет. Токо это будет уже не фидер.

Причём тут глаза? Фрикцион тоже намертво затянут? Он регулируется так, чтобы при потяжке стравливать, но так, чтобы можно было выбрать слабину и ветром, волной не вытягивало дугу. Пяти часовая ловля - нормальная практика.

По описанию - очень похоже на ловлю люминевым спином с Невской катушкой. Там тоже поклевку определяют по треску.

Это если глаза вылезли... Да и апач в отличии от приличного фидера не так гнётся.

Если клюнет карп на 10 кил - ему побарабану будет, как шо там гнется. Чуток зазеваешся - и поплывеш как родной за удилищем. Если догонишь. Преценденты тем более уже были - когда некоторые(не будем тыкать пальцами) со спущенными портками еле успевали догнать удилище. При том что там клевала ерунда, в районе килошки.