Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

To Reankor2002: Здравствуйте! Рада, что решились выложить свои фото. А вот за качество претендуйте, тогда будут получатся лучше и лучше...Удачных фотографий Вам!..

Сплошная каша и все на макро-режиме.
Надо разобраться.
Блин, исключительно благодаря вам и тому что вы меня раззадорили, а я человек азартный и если чего хочу - добиваюсь!
Буду учиться!

Ну вот, конструктивный разговор... Кстати, можешь дома учиться - на зажигалках, патронах, растениях. Так разберешься с фокусировкой...
А еще вертикальные кадры лучше учат...

вот еще нашол срез крыши соломянной в Пирогово.

Земачетельный пример того, что макро – это необязательно насекомые. Это взгляд на какой-либо объект с очень близкого расстояния, взгляд "внутрь". Непривычный взгляд на крышу...

2 Fray: Ваня, в макрофотографии очень важна правильная наводка резкости. Малейшая ошибка фокусировки – и все, кадр как ты написал "каша". Надо добиться, чтобы основной объект был в фокусе, а все остальное размытым. Так ты привлечешь взгляд именно на смысловой центр. Зачастую в мыльницах резкость наводится по объекту, который ближе всего. Если уж никак не можешь получить нужную резкость цветка или насекомого, то советую снимать в серийном режиме. Фокусируешься и снимаешь серию из нескольких кадров, при этом очень медленно двигая аппаратом слегка вперед, а позже выбираешь лучший кадр...

Мариш, чисто для критики. Снимал до того как почитал умные вещи, все в авторежиме ))) Ошибки, рекомендации, плиз

1


2


3


4


5


6

Юрий, у Вас врожденное чувство композиции. Ай Вы скромняга!!! И так:
1. Горизонт на месте, сделали акцент на небо, и правильно -оно более колоритнее и драматичнее. Этот кадр я сняла бы вертикально, чтобы дорожка была больше. И ждала бы когда на небе больше станет оттенков кремово-оранжевого, чтобы немного больше было драматизма - как борьба света и тьмы...Но чтобы в конце обязательно хеппи-энд, сверху светлые тона, темные не должны подавлять
2. Камни вышли более "информативным", чем псиса...
4-й кадр вообще не понимаю... Недорисованная рамка, недорисованные линии...Перспективы, объема, смыслового центра нет, как по-мне...
5. А вот тут наоборот, все на месте с линиями, и отражение и небо само - очколоритное, и вот те облака прямо по центру придают нежность кадру. Темновато, конечно, многое затерялось в тенях, все можно было бы исполнить более качественно, но не в авторежиме, а самому. Поставить эксповилку+/-1-2 и экспериментировать. Но можно и отредактировать кадр и вытащить все возможное из тени...
Пока по-быстрому вот это, позже дополню свои мысли.
Рекомендация - чаще снимать, у вас есть то, что даст хороший результат...

Большинство этих кадров сделаны в условиях недостаточной освещенности, много теней, предложила бы в таких случаях не доверяться автомату, пересмотреть экспопару (диафрагма/выдержка), выбирая ручные настройки, ИСО. В 3-м кадре достаточно было бы сделать пару шагов направо, чтобы кусок дерева не попал в кадр, или выбрать такой ракурс, чтобы с двух сторон появился эффект рамки из деревьев...
Еще один момент-в пейзажной фотографии очень важен объем, потому желательно поделить кадр на 3 части по высоте и на каждой части разместить какой-либо объект. Например, на земле дерево, на воде лодка, пенек, отражение, на небе облако. Так взгляд будет тянуться вглубь фото. Статичности не будет...
Юра, вы верно размещаете горизонт, он не делит кадр пополам, осталось доработать объем. И побороться со светом.

Спасибо, Мариша

Добрий день усім! Я почав фотографувати, ще навчаючись у школі, як і більшість любителів цієї захоплюючої справи. Першим моїм фотоапаратом був ФЕД-3, а кілька років назад "завівся" SONY DSC-H10, з ним я і вигулюю свою собаку, час від часу "натискаючи на кнопку" . Хотів би показати кілька знімків, якщо ніхто не проти, на які розраховую почути (вірніше побачити) ваші відгуки.

1.

2.

3.

4.

Позвольте я свое мнение скажу касательно фото. Не буду долго "капать" - фотоаппарат Ваш вполне приличный, видела в инете с него очень приличные работы для цифровика. Хромающая сторона фотографий - ракурс, не совсем "то", детализация по моему мнению была бы более удачной. В макро - уж точно фотоаппарат позволил бы подойти заметно ближе, а то насекомые вышли "ни туда, ни сюда". Я бы однозначно подошла бы ближе, почти впритык. Да и на 3-м кадре тоже подошла бы ближе...Одним словом, Вас ноги подвели...
В последнем кадре объема нет, построила бы кадр немного иначе...
Это пока все-если не "копать"... Может другие форумчане захотят "копать"...

И при этом имеет желание фотографировать...

Дякую, Маry!

Нехай "копають", для того й виставляв, а то й сам бачу, ну щось не вистачає на цих знімках...

Мне последний понравился, но я бы снял на закате, чтобы тени красиво легли. А так, три тополя на плющихе - сюжет хороший