Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

Скажу последний раз и закончу.
1.Мне как егерю,законодательство НЕ позволяет сложить протокол за работающий ЭМ,если человек не охотится.
2.Точно так же,я не смогу предьявить человеку охоту с ЭМ,если он будет охотится без работающего манка на следующий день.
Точка!
Шо касается этики....
Охотник,который пользуется ЭО и охотится с полуавтоматом,может засунуть свою этику туда же,где находится его мнение про ЭМ.
Дальше не вижу смысла разжёвывать эти элементарии.

вот почему - если электроошейник, так обязательно на дворнягу.
А если электроманок, то обязательно местный перепел.

Все сравнения должны быть адекватными.

Я же вам не предлагал сравнить:

Лайки с GPS тракерами - тоже могут "вывести под 0" местных копытных,
и электроманок, который можно использовать для охоты на ворон и прочих вредителей.

По этому, вся этика сводится к лимитированной норме!

Думаю, что применение ЭМ, роботоутки, электроошейника и полуавтомата на охоте можно и без нарушения закона, а вот кому что на охоте больше нравиться - это уже личное его дело!

лимитированная норма - это не этика, а разумное природопользование.
этика - это когда давать дичи шансы, стремиться к тому, чтобы охота больше походила на соревнование, а не на добычу пропитания.
поэтому тут тоже вопросы есть.
та же хорошо подготовленная собака даст фору любому электроманку.

И даже довольно быстро!

Но собака законом не запрещена?
Нет!
Значит контролёр исключительно совесть, то бишь мораль.

А думать здесь не надо, есть законодательство запрещающее конкретное действие?
Есть!
Есть лазейки позволяющие его обходить?
Есть!
Поэтому говорить можно исключительно за моральную сторону, но бросать камни может только тот у кого самого рыльце не в пушку.
И тот кто использует ЭО на СВОЕЙ собаке лично мне тыкать в мои грешки права не имеет.
Опять таки МОРАЛЬНОГО права.

С какого это перепугу я вдруг стал на твою сторону?

Тут відповідь.

И, как показывает жизнь, на страницах мы все моралисты и прочая, а как выйдешь в поле сразу видно кто чего стоит.

я коли писав про норму і про етику мав на увазі принципи, що закладені у законодавстві, а не внутрішні переконання.

на мою думку обмеження щодо використання певних пристроїв під час полювання введені у законодавство саме з етичних міркувань.

у противному випадку можна було просто обмежитись лімітуванням добутої дичини, як пише Борисович.


от наприклад полювання на копитних чітко обмежується встановленими лімітами.
з точки зору природокористування дотримання цих лімітів є достатнім для збереження та розвитку популяції тварин.
однак, при полюванні на копитних законодавство встановлює ще й ряд обмежень щодо способів добування.
на мою думку ці обмеження встановлюються з етичних міркувань.

З цього виходить - раз ми в полі (допустим) не дотримуємось мисливської етики і поваги до дичини, то фіг з ним, давайте вже і на форумі будемо невігласами.

Знаете, я сторонник того, чтобы человек здесь пошалил, а в поле был порядочным охотником и не только в компании, но и один на один с природой.
Поверьте, насмотрелся, а испорченного настроения и испорченных отношений у меня не счесть, мне пофиг кто повел себя как сволочь, хоть сват хоть брат!

Освежу темку, те кто перешёл на мою личность, и внимательно читает мои отчёты,повнимательней надо рассматривать фото,если не догадаетесь подскажу ещё парочку запрещённых приборов и средств

Тут нарушения налицо и видно их невооруженным глазом : колокольчик в старину использовали русские ямщики,
поэтому в Украине запрещен к применению. А красный цвет ошейника противоречит декомунизации

Намекну...там ещё есть один ошейник...
Давайте дальше без меня...может кого обидел,не серчайте я не со зла.