Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

12 CAL.* и коралевский выстрел из ИЖ 27
http://talks.guns.ru/forummessage/60/226858-7.html

там же ЮГРА сказал:
"Поэтому <королевским выстрелом>, я считаю, точное попадание по позвонковой части, либо за лопатку зверя. Успешное попадание в голову, у не профессионального охотника, коих гораздо больше, нежели проффесионалов, "понт", со счастливым концом.
Суго бо мое личное мнение"

А пример случайного попадания на 65 шагов, да еще почти в лоб, что говорит не о профессионализме.
Пример случайности, не дал кабану развернуться.
И это опять таки не показатель ИЖ-27.
Случайных выстрелов много у всех ружей.

+ 100%
Мои мысли.
При чем , не имеет значения ИЖ или ТОЗ. Выстрел не королевский , а дилетантский + королевское везенье.

А как называется тема ? Выстрел в голову ? Или что лучше лом или кирка ? Тьфу ...тозлик или ижлик ?
Ага попались непотеме писать?!

Перенёс из живучести:
Был свидетелем дикого спора о прочности ИЖ-27 и ТОЗ-34, два абсолютно трезвых человека не на шутку завелись проверить выстрелом 42гр. беби магнум 76мм, патронники 70мм на обоих(один из участников МС стэндовик и видел стрельбу магнумом воочию из ТОЗ-34 в Краснодаре на пролёте, так как кончились нормальные) вот он и "завёл". Из его ТОЗ-34 штучное 1979г. стрельнуло без проблем, а на ИЖ-27 1996г. отлетели планки, включая прицельную и это слава богу, хоть пальцы целые...Подтвердить могут на Донецком стенде. А выводы делайте сами, Плиз.

Если я не ошибаюсь, то у мини-магнума гильза 70мм причём что у наших, что у импортных...

Мастер!
Конечно же, под словом ВСЕ я имел ввиду все опрошенные мной, так же как и президента избрали N % проголосовавших, а не всего населения страны.
Так что вы правы.
Но вот цитата Кедра:
Мне нравится из них ТОЗ-34, и он для меня лучше, что бы ни говорили про ИЖ-27. Я соглашаюсь с плюсами, которые имеет Иж-27, но охочусь с ТОЗ-34.
Ведь это мнение владельца ТОЗ-34

И спор про ИЖ-27 и ТОЗ-34 будет вечен, а задавая свой вопрос я хотел получить все-таки аргуметированные доводы в пользу любого из ВЫШЕУКАЗАННЫХ . И в мне совсем неинтересны рассуждения незнакомых мне людей о том, что все это Г..., потому что оно Г..., зато у меня вещь, зайца на 100метров и фазана на 70метров, стабильно и тд?
Мне это Н Е И Н Т Е Р Е С Н О!!! Я спрашивал про Иж-27 и ТОЗ-34!!!

Теперь дальше.
КМС!
Испытывать ружья 1979 и 1996 гг просто некорректно. Качество ружей перестроечных времен не выдерживает никакой критики. Я хотел купить двухлетний ТОЗ-34 (1994гв) штучно-подарочный, и был в шоке, насколько износился металл в местах соединений, шат неустранимый.
И знакомый егерь с Киевской обл, который лупит со своего ИЖ-27, 1975 гв магнумом, несмотря на мои предостережения, и ничего (но это до поры до времени и это тоже не показатель)
В общем извините, спор бесконечен, дискуссия продолжается, с уважением, Фрай.

Вопрос, что лучше? Это субъективное мнение кождого охотника. Ни кто не будет долго стрелять из ружья не удовлетворяющего хотябы миниманым требованиям стрелка, поэтому происходит замена модели. Поэтому каждый хвалит свою модель. По моему, корректно нужно рассматривать среднестатистическую модель и то с позиции как механизм в целом, без субъективных ощущений стрелка. Свое мнение по этому вопросу я уже высказал, в одноименной статье на сайте.

Я назвал 42гр - беби магнумом, из-за навески дроби, а на патроне надпись магнум 42гр дробь №3 76мм Рекорд Россия, почему бэби ? потому что магнум есть и потяжелей. И вообще услышу я про кошачьих пушных или нет ?

to:А.М. Выстрел не королевский , а дилетантский + королевское везенье.
Соглашусь на эффектный

to:MASTER Подари хоть одному МЦ-106, и тема ''заклёпок'' отпадёт сразу и навсегда.
Да ружьё беспорно чудесное,но лёгкое чуство не совершенства всеровно в глубене души останется,через определёный промежуток времени когда пройдёт первый восторг от подарка .

Что то не всегда получается сразу ответить жмёшь ответить...высвечивает список форумов...иногда спасает когда жмёшь цитата,но тоже не всегда.В чём проблема не пойму.

[quote="DJEKSON"]to:А.М. Выстрел не королевский , а дилетантский + королевское везенье.
Соглашусь на эффектный

to:MASTER Подари хоть одному МЦ-106, и тема ''заклёпок'' отпадёт сразу и навсегда.
Да ружьё беспорно чудесное,но лёгкое чуство не совершенства всеровно в глубене души останется,через определёный промежуток времени когда пройдёт первый восторг от подарка .


...Совершенству нет границ, у меня были и тозы и иж с эмэром , так тоз нравился больше но не чем теперешняя беррета конечно... Тема ведь - дешевые рабочие лошадки и потому какоето сравнение возможно, шаг вверх и о них говорить неинтерестно.

Куница устроит?

Куница устроит?[/quote]

НУ если настаиваешь... ещё к этим котам и барсук родич...(куньи(псообразные )также россомаха, выдра, хорьки, медоеды, ласки...) ладно, проехали кунье-кошачих, а то выглядит как допрос с моей стороны,как пел В.С.Высоцкий- мир дружба прекратить огонь , просто думай что пишешь, ОК ? А то и бракошей могут назвать.

а как насчет Рыси и дикой кошки?

а если насчет ТОЗ 34 и ИЖ 27, то на мой взгляд разница между ними в основном эстетическая.
Кому то не нравятся винты, кому-то массивный приклад.
Перед таким выбором стоят как правило новички, типа меня полгода назад.

Вопрос решается просто, идешь в магазин, берешь в руки и то и то, крутишь в руках. потом идешь с кем то на охоту, стреляешь из того, что понравилось в магазине, если понравилось бери и не парься.
Если ружье в руку легло, то уже не важно, какие у его конкурента технические приемущества. На охоте ТТХ ружья на первых порах играет очень малое значение.

Резюме такое, нельзя однозначно сказать какое ружье лучше другого в общем зачете. Берешь то, что нравится внешне и что больше подходит антропометрически и вопрос выбора перестает волновать как таковой:-)

А как насчёт ТОЗ-34 и ИЖ-27 ?

Тссс... потихоньку продаются...