Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

Вибачаюсь, у чому саме Ви множину побачили?
Як що у слові "факти" ,то все правильно : факт - що людина придбав "ідеал" і задоволений, факт - що вирішив знов саме "Латеківську" рушницю придбати, факт (але звичайно відсотки протилежности є ,і не бачу сенсу мене оманювати. Їхав купувати з талоном з "разрешиловки") - що людина дуже задоволена (за його словами) якіскю й надійністю.

"Чарчиль" не раз бачили на Чемпіонаті України на круглом стенді, але Я сам не бачів і хочу цей факт точніше з*ясувати.

Был люфт поперечного штифта в закрытом состоянии. Наклон шляпки болта крепления рычага запирания был не в ту сторону. Выталкиватель гильзы был очень тугой. На столько, что стволы повернуть была целая проблема.

Ты хочешь сказать,что эти дефекты были в новом ружье

Я не думаю. Я знаю.

+1

І це факти, сам бачу особисто.
При чому тут "отстой","рулит" . Я факти привів, і вони такі!
Нічого не вигадав!

Господа, Вы как не их СССР? Не знаете как все делалось. Крепкий металл, плохие станки, отсутсвие культуры производства. Не стот превозносить советские ружья - совдеп есть совдеп. Крепко, часто надежно, но каряво.

и мои 5 копеек по поводу Идеала
я владелелец этой вертикалки, 2 года назад приобрёл на заводе в Харькове, одна из первых в произведённой партии оказалась, судя по номеру
когда покупал - выбирал из двух имевшихся в наличии..по металлу, подгонке, размерам - всё было одинаково..выбрал ту, у которой более интересный рисунок(структура дерева) был на прикладе
за 2 года эксплуатации могу сказать, что это - простое, надёжное, неприхотливое рабочее ружьё, без претензий на звёздность и т.д.
хорошая прикладистость, баланс, кучно бьёт из обоих стволов, отдачи почти не чувствую...порадовал резинопластиковый затыльник - пластиковое закругление верхнего угла хорошо скользит, когда вскидываешь, а резина смягчает отдачу...дерево цевья и ложи - качественное, очень хорошо обработано и лакировано, подогнано - не сравнить с Российскими ружьями, 100%, все знакомые владельцы ИЖей и ТОЗов это сразу замечали
покрытие(хром чёрный снаружи, белый внутри) стволов - на высоте!
работа механизма - тоже без нареканий, всё чётко и без осечек...стволы и прицельная планка хорошо пропаяны, без пропусков и ровно...
теперь из минусов что
первое, что бросается в глаза - гравировка ствольной коробки похабно выполнена...
второе - затыльник был прикручен винтами меньшего диаметра, чем нужно и болтался - сразу заменил на чуть более толстые и вопрос решился...
третье - "собачка" предохранителя "болтается" в поперечной оси и немного в продольной, тарахтит, короче, когда стоит в положении "на предохранителе"....как бы "на кучность не влияет", да и на бой/безопасность тоже, т.к. с предохранителя само не снимается 100%...но всё-же неприятно...
четвёртое - всё-же тяжеловато в руках носить, т.к. антабок с завода не предусмотрено на нём..но пока ещё в раздумьях - оставить всё так, как есть, или всё-таки установить антабки...
пятое - предохранитель не автоматический, как-то непривычно после ИЖа...непонятно, чем руководствовались инженеры, сделав его таковым
шестое - пришлось шлифонуть и полирнуть патронник, казённую часть, т.к. выемка под донышко гильзы была не очень качественно обработана фрезой...исправил сам, руками
Ну а в общем и целом, повторюсь, нормальное рабочее бюджетное ружьё однозначно качественнее исполнено, чем современные нештучные российские ружья...я не берусь судить о металле, из которого оно изготовлено, т.к. не знаю его преимуществ или недостатков перед российским, но у меня претензий нет

Отсутствие интерсепторов в Идеале-это плюс или минус ?

ну почему сразу зуд? я сравниваю с тем, с чем сравнивать логично и с чем я могу сравнить, т.к., в отличии от Вас, я не видел столько импортного бюджетного оружия и, тем более, не держал его в руках...
насчёт бумеранга - некорректно, по-моему
насчёт из двух лучшее - я ж говорю, что при внешнем осмотре отличие увидел только в ложе, поэтому и выбрал своё...
насчёт привози - я бы не против, но далековато...возможно, когда с кумом поедем на фазана, заеду...кстати, территориально Вы где в Крыму?
стрелковая нагрузка небольшая и большой не будет, т.к. я не стендовик и не промысловик, а охотник-любитель - чисто для души побродить дней 10-15 в год...посему, надеюсь, до трещины дело не дойдёт
ну, если обычно под лаком дерево никакое, то буржуйские все ружья, похоже, на никаком дереве...
кстати, насчёт пороков изделия...я, будучи человеком прямым, рассказал всё как есть не стал приукрашать и что-то скрывать , т.к. мне не стыдно за свой выбор - как для меня, вариант тот, что нужно

и всё-таки было бы интересно услышать мнение Мастера-профессионала - какие всё-таки недостатки, поподробней...хоть и не хватит пальцев считать, но может хватит пальцев писать т.к.
хочется знать, чего можно ожидать от своего ружья...

да какие обиды
ну, насчёт патронника я, возможно, преувеличил...я там убрал одну стружку кольцевую от фрезы, с волос толщиной - держалась там каким-то чудом, я подковырнул и вытащил её...ну и после моей шлифовки он всё-таки выглядит приличнее я, правда, не прибегал к помощи абразивных насадок и т.д., а ограничился пастой...а вообще, изначально, я и не ожидал ничего особенного от изделия ценой в 1500грн..

а когда то- идеалы производили во франции и собственно бренд этот ассоциируется у старых охотников с недорогими но надежными ружьями

Стрельнув пару тысяч, поки все гаразд.